Риффель Иван Александрович

Алтайского края

ул. Титова,3

с. Смоленское Смоленского района Алтайский край

Тел/факс 22-9-76

Дело № 5-43/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 04 сентября 2017 года.

16 часов 20 минут.

Судья Смоленского районного суда <адрес> Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Риффель И.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении, которым Риффель И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, владеющий языком судопроизводства, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, не состоящий в браке, не имеющий на иждивении, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, в <адрес>, в <адрес>, Риффель И.А. на почве личных неприязненных отношений, совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно умышленного нанес ей руками удары в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Своими действиями Риффель И.А., совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Росс...

...ийской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Риффель И.А., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред и более так поступать не будет. В настоящее время они проживают совместно.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении Риффель И.А., и не наказывать его, поскольку они примирились, причиненный вред он ей загладил, извинился. Обстоятельства, изложенные в протоколе, полностью подтвердила, указав, что именно в результате причинения телесных повреждений Риффель И.А. ДД.ММ.ГГГГ она испытала физическую боль.

Выслушав участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Риффель И.А., в правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, именно в результате совершения насильственных действий Риффель И.А., объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Обстоятельства причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, не оспаривались в судебном заседании и лицом, привлеченным к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д.4), письменными объяснениями (л.д. 5,6), заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Риффель И.А., совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из выводов СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), обнаруженные у Потерпевший №1, телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Заключение эксперта потерпевшей и лицом, привлеченным к административной ответственности, не оспаривалось.

Обсуждая заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении административного дела в связи с примирением с Риффель И.А., прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание позицию потерпевшей, просившей о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Риффель И.А., в связи примирением с последним, учитывая, что действия Риффель И.А., не повлекли вреда здоровью потерпевшей и не причинили тяжких последствий, являются малозначительным административным правонарушением, поскольку формально содержат его признаки, но не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Риффель И.А., привлеченного к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением Риффель И.А. устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Копию постановления направить в ОМВД по <адрес>.

Судья