Рихтер Валентина Викторовна

Дело № 2-404/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 апреля 2014 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре судебного заседания Никитиной О.Н., с участием представителя истца Робканова В.Н. по доверенности, ответчика Бурлуцкой (Рихтер) В.В., ее представителя адвоката Гребенщиковой С.В., предоставившей удостоверение № №, ордер № 59,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) к Бурлуцкой (Рихтер) В.В. о взыскании материального ущерба с работника,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском к Рихтер В.В. (далее Бурлуцкая) о взыскании материального ущерба с работника, мотивируя тем, что ответчик, работая в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции отдела МВД России по <адрес>, была направлена в командировку сроком на 5 календарных дней, с учетом времени нахождения в пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи служебной командировкой ответчику были выданы денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. По прибытии Бурлуцкая В.В. сдала авансовый отчет только на сумму <данные изъяты>., в связи, с чем за ответчиком числится долг перед истцом на указанную сумму. Кроме того, Бурлуцкая В.В. получила в свой подотчет сумму проезда на отпуск в размере <данные изъяты>. Однако на указанную сумму ответчик не представила авансовый отчет. В октябре 2013 г. бухгалтерией отдела МВД России по <адрес> из денежного довольствия Бурлуцкой В.В., в счет погашения вышеуказанного долга, была удержана сумма в размере <данные изъяты>. Ответчиком 11.12.2013 г. по...

...дан рапорт, о том, что она не согласна добровольно возмещать полученные ею в подотчет денежные средства и возражает против удержания из ее денежного довольствия. Просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Робканов В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик Бурлуцкая (Рихтер) В.В. и ее представитель адвокат Гребенщикова С.В. в судебном заседании исковые требования не признали и просят отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу

При подаче искового заявления представителем истца Робкановым В.Н. нарушены требовании ч.2 ст. 392 ТК РФ, согласно норме указанной статьи работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

Судом установлено, что Рихтер В.В. в связи с поездкой в служебную командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получила под отчет денежные средства в размере <данные изъяты>. и по проезду из командировки не отчиталось по сумме <данные изъяты>. Кроме этого, Рихтер В.В. ДД.ММ.ГГГГ получила подотчет деньги на проезд в отпуск в сумме <данные изъяты>. и не отчиталось по указанной сумме.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ, экономический субъект, к которым лотносится, в том числе Отдел МВД России по <адрес>, обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с указанным законом.

Статья 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ определяет, что бухгалтерская отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении объекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности, движение денежных средств за отчетный период. Кроме этого, норма закона предусматривает, что экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Отчетным периодом по норме ст.15 ФЗ «О бухгалтерском учете» является календарный год – с 01.01. по 31.12. того же года.

С учетом положения указанного закона, а также согласно показаниям свидетелей суд приходит к выводу, что Отдел МВД России по <адрес> достоверно знал о причиненном Рихтер В.В. ущербе уже на период 01 января 2012 года, поскольку отчетность и движения денежных средств, выданных сотрудникам в 2011 году, уже была установлена финансовой отчетностью. В последующем задолженность Риктер В.В. перед Отделом МВД России по НР, также была отражена в отчетность на период 01 января 2013 года. Данные обстоятельства кроме показаний свидетелей подтверждаются результатами ревизии финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по НР за период с 01 января 2011 года по 01 августа 2012 года составленным ревизором КРО МВД по РС (Я) Пестеревым Н.А. 04 сентября 2012 года с которым ознакомилось руководящий состав Отдела МВД России по <адрес>.

Пропуск срока обращения в суд также подтверждается положением о порядке ведения кассовых операций в РФ, согласно которым, лица, получившие наличные деньги в подотчет обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечению срока, на который они выдавались, или со дня возвращения из командировки, отпуска, предъявить в бухгалтерию предприятия, организации отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. При этом, выдача наличных денег подотчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданным авансам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рихтер (Бурлуцкой) В.В. по истечению годичного срока, установленного для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Уважительных причин пропуска срока подачи искового заявления представителем истца суду не представлено. Заявленное требование не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отдела МВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда п/п Г.И. Рожин

Копия верна

Судья: Г.И. Рожин