Рикунов Евгений Николаевич

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>) к Рикунову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)обратился в суд с иском к Рикунову Е.Н., ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) заключили кредитный договор за № № с Рикуновым Е.Н. путем акцепта оферты со стороны Рикунова Е.Н.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика.

Ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости и порядком погашения действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись под договором и графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется своевременно возвратить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 3.6.3 договора ответчик обязан возвратить кредит в сроки и размерах предусмотренных графиком платежей.

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем испо...

...лнении заемщиком обязательств.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора, заемщик при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере удвоенной годовой процентной ставки по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 17.01.2014, в соответствии с ведомостью начисления процентов сумма полной задолженности составила 103227 рублей 48 копеек в том числе: ссудная задолженность - 15433 рубля 63 копейки, просроченная судная задолженность - 52117 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 10976 рублей 05 копеек, проценты по просроченной ссуде - 6869 рублей 30 копеек, проценты, начисленные на ссуду- 321 рубль 63 копейки, пени по просроченной ссуде - 15105 рублей 07 копеек, пени по просроченным процентам - 2494 рубля 69 копеек.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд. Истец просил суд взыскать с Рикунова Е.Н. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 103227 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264 рубля 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рикунов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) заключили кредитный договор за № № с Рикуновым Е.Н. путем акцепта оферты со стороны Рикунова Е.Н.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика.

Ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости и порядком погашения действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись под договором и графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется своевременно возвратить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 3.6.3 договора ответчик обязан возвратить кредит в сроки и размерах предусмотренных графиком платежей.

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора, заемщик при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере удвоенной годовой процентной ставки по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность Рикунова Е.Н. перед АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103227 рублей 48 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 15433 рубля 63 копейки, просроченная судная задолженность - 52117 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 10976 рублей 05 копеек, проценты по просроченной ссуде - 6869 рублей 30 копеек, проценты, начисленные на ссуду- 321 рубль 63 копейки, пени по просроченной ссуде - 15105 рублей 07 копеек, пени по просроченным процентам - 2494 рубля 69 копеек.

Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 103227 рублей 48 копеек.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора № «№» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Рикуновым Е.Н.

Суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Рикунова Е.Н. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3264 рубля 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования АКБ <данные изъяты>» (ОАО) к Рикунову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора № №» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Рикуновым Е.Н. Взыскать с Рикунова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) ОГРН № №, адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 103227 рублей 48 копеек.

Взыскать с Рикунова ФИО7 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3264 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело № 5-93/2022

УИД 91RS0019-01-2021-007638-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

27 января 2022 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Рикунова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>В, <адрес>,

установил:

Рикунов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в международном аэропорту «Симферополь» по адресу: <адрес> находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем не выполнил требования п. 24.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года №63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в ред. Указа Главы Республики Крым № 271-У от 10.11.2021 года), тем самым нарушил ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Рикунов Е.Н. не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд находит вину Рикунова Е.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ), в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территор...

...ии Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 49, ст.4916), коронавирусная инфекция (2019- nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п. в, г п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно Указу Главы Республики Крым № 63-У от 17.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (Указа Главы Республики Крым от 01.03.2021 N 46-У) на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

В соответствии с п. 24.1 вышеназванного Указа (в ред. Указа Главы Республики Крым № 271-У от 10.11.2021 года), до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

На время, когда использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) препятствует непосредственному получению ими результатов услуг, граждане освобождаются от обязанности, установленной абзацем первым настоящего подпункта.

Однако несмотря на указанные ограничительные мероприятия, направленные на создание безопасных условий для человека и предотвращение распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, Рикуновым Е.Н. не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности, так как ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте, а именно в зале ожидания аэропорта без средств индивидуальной защиты, указанных в Указе Главы Республики Крым.

За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта Рикунова Е.Н.;

- объяснениями Рикунова Е.Н.;

- фотоматериалами;

- рапортом полицейского отделения № ОВ ППСП ЛОП в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте мл.лейтенанта полиции ФИО4

Суд полагает, что вина Рикунова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана в полном объеме, что подтверждается совокупностью перечисленных и исследованных судом доказательств, а также письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к Рикунову Е.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, судья

постановил:

Рикунова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.6.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обязать Рикунова Евгения Николаевича произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК (Крымское линейное управление МВД РФ на транспорте), ИНН получателя – 7706808339, КПП получателя – 910201001, БИК банка №, Счет №, ОКТМО – 35701000, Код бюджетной классификации (КБК) - 18№, УИН 18№.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Томащак