Римиханова Гюлнара Сейфулаховна

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 мая 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Римиханова Г.С. к Магомедова З.М. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на дом, применении последствия недействительной сделки, признании недействительной и погашении зарегистрированного права собственности на дом и земельный участок, восстановлении регистрационной записи в ЕГРН на дом и земельный участок, признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Римиханова Г.С. обратилась в суд с иском к Магомедова З.М. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на дом, применении последствия недействительной сделки, признании недействительной и погашении зарегистрированного права собственности на дом и земельный участок, восстановлении регистрационной записи в ЕГРН на дом и земельный участок, признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Требования истцом мотивированы тем, что она является собственником жилого дома с кадастровым номером 05:05:000002:1622, общей площадью 88,6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, расположенных по адресу: 368014, <адрес> «а». Данный факт подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собстве...

...нности на дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м., и записью в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м..

Кроме того, факт регистрации за Истцом на праве собственности домостроения подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Расчетом налога, на имущество физических лиц выданным ИФНС № <адрес> Республики Дагестан.

Истцом, для проверки состояния ее собственности, через Хасавюртовский межрайонный отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр), ДД.ММ.ГГГГ была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости здание с кадастровым номером 05:05:000002:1622 расположенное по адресу: Республика 368014, <адрес> «а».

В ходе изучения выписки выяснилось, что в графе «правообладатель» указана ответчик - Магомедова З.М., которая приходится истцу женой брата. Таким образом, ответчик Магомедова З.М. является в настоящее время фактическим собственником дома с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м.. Регистрация права собственности на дом была произведена записью в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м.

После изучения полученных через онлайн-систему публичной кадастровой карты ДД.ММ.ГГГГ выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, расположенных по адресу: 368014, <адрес> «а», было установлено, что эти два объекта недвижимости взаимосвязаны между собой и имеет общую судьбу.

В частности, в отношении этих объектов недвижимости были одновременно произведены регистрационные действия в Едином государственном реестре недвижимости, а именно за Собственником № право собственности на дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, по адресу: 368014, <адрес> «а» произведены соответственно записями в Едином государственном реестре недвижимости за № и № от ДД.ММ.ГГГГ. За Собственником № право собственности на дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, по адресу: 368014, <адрес> «а» произведены соответственно записями в Едином государственном реестре недвижимости за № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически, Истец согласия на отчуждение дома и земельного участка не давала, Ответчик же незаконно произвела регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.

В гражданском деле имеются документы, истребованные из Хасавюртовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр), в частности: договор купли продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ составленный в простой письменной форме между истцом Римиханова Г.С. и ответчиком Магомедова З.М.,

передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный в простой письменной форме между истцом Римиханова Г.С. и ответчиком Магомедова З.М.,

послужившие основанием для регистрации права собственности Ответчика на дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, расположенные по адресу: 368014, <адрес> «а».

После изучения указанных документов выяснилось, что подписи в них учинены не истцом Римиханова Г.С., а иным лицом от имени Истца. Более того, из представленных Росреестром документов усматривается, что для производства регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, документы в Росреестр подавала ответчик Магомедова З.М..

Результатом манипуляций произведенных с подложным договором «купли продажи (купчая) земельного участка с жилым домом» и «передаточным актом» от ДД.ММ.ГГГГ стало то, что права Истца были нарушены в частности, Истец утратила право собственности на дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, расположенные по адресу: 368014, <адрес> «а».

Просит признать недействительной государственную регистрацию права собственности на дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, по адресу: 368014, <адрес> «а» произведены соответственно записями в Едином государственном реестре недвижимости за № и № от ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском межрайонном отделе Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и применить последствия недействительности сделки;

Признать недействительным и погасить зарегистрированное право собственности ответчика - Магомедова З.М. на дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м., расположенный по адресу: 368014, <адрес> «а»;

Признать недействительным и погасить зарегистрированное право собственности ответчика - Магомедова З.М. на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, расположенный по адресу: 368014, <адрес> «а»;

Восстановить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности истца - Римиханова Г.С. на дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м, расположенный по адресу: 368014, <адрес> «а»;

Восстановить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности истца - Римиханова Г.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, расположенный по адресу: 368014, <адрес> «а».

Признать договор «купли продажи (купчая) земельного участка с жилым домом» от ДД.ММ.ГГГГ составленный в простой письменной форме между истцом Римиханова Г.С. и ответчиком Магомедова З.М., а также «передаточный акт» от марта 2014 года, составленный в простой письменной форме между истцом Римиханова Г.С. и ответчиком Магомедова З.М. недействительными и применить последствия недействительности данной сделки.

В ходе судебного разбирательства истец Римиханова Г.С. и ее представитель Вагабов С.А. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. На последующее судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Римиханова Г.С. и ее представителя Вагабов С.А.

Ответчик Магомедова З.М. в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по существу, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об уважительности причин неявки суд не уведомила и ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не заявила.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица –Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Филиала ППК « Роскадастр» по РД своих представителей в суд не направили, по не известной суду причине.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее: в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Таким образом, право собственности на домовладение подлежит государственной регистрации и подтверждается, в силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из Единого государственного реестра прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании Истец Римиханова Г.С. является собственником жилого дома с кадастровым номером 05:05:000002:1622, общей площадью 88,6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, расположенных по адресу: 368014, <адрес> «а». Данный факт подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м, и записью в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ, после получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости здание с кадастровым номером 05:05:000002:1622 расположенного по адресу: 368014, <адрес> «а», истцу стало известно, что ответчик Магомедова З.М. зарегистрировала за собой право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «а».

По ходатайству Истца, судом из Хасавюртовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> были истребованы документы в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 05:05:000002:1622 и 05:05:000002:1244.

Из представленных суду сканированных образов документов усматривается, что основанием для регистрации права собственности ответчика Магомедова З.М. на дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, расположенные по адресу: 368014, <адрес> «а» послужили договор купли продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ составленный в простой письменной форме между истцом Римиханова Г.С. и ответчиком Магомедова З.М. и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный в простой письменной форме между истцом Римиханова Г.С. и ответчиком Магомедова З.М..

В соответствие с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка считается заключенным в установленном законом порядке, если между сторонами достигнуты все существенные условия

Истец Римиханова Г.С. суду заявила, что договор купли - продажи домовладения с земельным участком с Магомедова З.М. она не заключала и не подписывала, также она не подписывала и передаточный акт. Она считает, что на указанных документах ее подпись подделана. Она своего согласия на отчуждение дома и земельного участка не давала, Ответчик же незаконно произвела регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> «а» является Римиханова Г.С..

Как усматривается из расчета налога на имущество физических лиц, Римиханова Г.С. с 2014 по 2016 годы оплачивала налог на имущество.

Ответчику Магомедова З.М. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить свои возражения по заявленным Истцом требованиям и доказательства, подтверждающие свои возражения. Однако Ответчик правом на защиту своих интересов не воспользовалась, каких либо доказательств в опровержение доводов Истца суду не представила.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 78. Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

При указанных обстоятельствах требование истца признать договор купли продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ.жилого дома с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, расположенные по адресу: 368014, <адрес> «а», заключенный между Римиханова Г.С. и Магомедова З.М. ничтожной сделкой обосновано и подлежит удовлетворению.

Также подлежит признать незаконным передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный в простой письменной форме между истцом Римиханова Г.С. и ответчиком Магомедова З.М..

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г № «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о регистрации)государственный кадастровый учета (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав согласно п.2 ч.2 ст.14 Закона о регистрации являются в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Так, согласно п. 2 Закона о регистрации, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с п. 3 государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

п.4 государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

п.5 Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п.52,53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

При указанных обстоятельствах суд считает требования Римиханова Г.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,судрешил:

Исковые требования Римиханова Г.С. к Магомедова З.М., удовлетворить.

Признать договор купли продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ.жилого дома с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, расположенные по адресу: 368014, <адрес> «а», заключенный между Римиханова Г.С. и Магомедова З.М. ничтожной сделкой.

Признать незаконным передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный в простой письменной форме между истцом Римиханова Г.С. и ответчиком Магомедова З.М..

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на домовладение с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, по адресу: 368014, <адрес> «а» произведены соответственно записями в Едином государственном реестре недвижимости за № и № от ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовском межрайонном отделе Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать недействительным и погасить зарегистрированное право собственности ответчика - Магомедова З.М. на дом с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м., расположенный по адресу: 368014, <адрес> «а»;

Признать недействительным и погасить зарегистрированное право собственности Магомедова З.М. на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:1244, площадью 750,0 кв.м, расположенный по адресу: 368014, <адрес> «а»;

Восстановить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Римиханова Г.С. на домовладение с кадастровым номером 05:05:000002:1622 общей площадью 88.6 кв.м, расположенный по адресу: 368014, <адрес> «а»;

Восстановить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Римиханова Г.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:05:000002:1244 площадью 750,0 кв.м, расположенный по адресу: 368014, <адрес> «а».

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р.Минаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Хасавюрт ????? 2022 г.

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ??????????????????????? года рождения, проживающего по адресу: ?????, гражданина Российской Федерации, предусмотренное по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Хасавюртовский районный суд РД на основании определения о передаче дела об административном правонарушении должностным лицом ОМВД России по <адрес> РД ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от ????????????. 05 ДА №??????, гр. ????????????????????????????????????? в ??ч:?? минут, без острой необходимости, находился по адресу: ??????????????, административный участок <адрес>, Республики Дагестан, ?????????????????????????????????????, без средств индивидуальной защиты, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствии ?????????????????, надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения, последний о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, дело рассматривается в отсутст...

...вии привлекаемого лица согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен Указ Главы Республики Дагестан за № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотоснимками. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, при составлении протокола, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены.

Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена и его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, с учетом сроков почтового, курьерской доставки, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ)

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ????????????????????????????????????, виновн?? в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить е???наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Магомедов