Риммер Кристина Николаевна

***

№ 1-525/2018

УИД: 66RS0003-02-2018-001153-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуре С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Бабешко В.И.,

потерпевшего Д.С.Г.,

подсудимой Риммер К.Н.,

защитника – адвоката Гарусс Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Риммер Кристины Николаевны, <...>,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Риммер К.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

23.07.2018 около 01:10 у Риммер К.Н., находящейся в комнате квартиры по адресу: ***25, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Д.С.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 23.07.2018 около 01:10 Риммер К.Н., находясь по указанному выше адресу, взяв с обеденного стола кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер ...

...своих действий, нанесла Д.С.Г. один удар ножом в поясничную область с левой стороны.

Своими преступными действиями Риммер К.Н. причинила Д.С.Г. телесное повреждение в виде <...>, которое в соответствии с п. 6.1.17 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Риммер К.Н. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Риммер К.Н. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Риммер К.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Риммер Кристины Николаевны суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Риммер К.Н. и условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Риммер К.Н. преступление является умышленным, направлено против жизни и здоровья, относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, носит оконченный характер.

Обсуждая личность Риммер К.Н., суд принимает во внимание, что она <...>.

Согласно заключению комиссии экспертов от ***, Риммер К.Н. каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в юридически значимый период времени и не страдает в настоящее время, <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (т. 1 л.д. 85), на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (л.д. 86-87), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых судом расцениваются принесение подсудимой извинений перед потерпевшим.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Однако оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом тяжести преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье человека, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности Риммер К.Н., суд считает, что исправительное воздействие на Риммер К.Н. возможно только в условиях ее изоляции от общества, на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, в связи с чем оснований для применения условного осуждения в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом положительных приведенных данных о личности подсудимой, отсутствия порочащих ее данных в период производства по уголовному делу, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания Риммер К.Н. недопустимости содеянного ею, а также формирования у нее действительно уважительного отношения к жизни и здоровью человека, правопослушного поведения в обществе. С учетом указанных обстоятельств, изучив личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения Риммер К.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение только основного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой Риммер К.Н. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении Риммер К.Н. наказания суд руководствуется требованиями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Риммер К.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Риммер К.Н. под стражу в зале суда.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга заявлен гражданский иск в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с Риммер К.Н. денежной суммы в размере 35 978 рублей 58 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Д.С.Г. в МБУ «ЦГБ № 7», мотивированный тем, что финансовые средства указанного фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации и указанный фонд после лечения в больнице оплачивает медицинские услуги медицинского учреждения. Размер понесенных расходов подтверждается справкой из медицинского учреждения, которая сомнений у суда не вызывает (л.д. 48, 150-151). На основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданский иск прокурора Кировского района г. Екатеринбурга подлежит полному удовлетворению, так как прокурор уполномочен заявлять гражданские иски в интересах государства.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.149).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 1, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Риммер Кристину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Риммер К.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Риммер К.Н. под стражу в зале суда. Этапировать к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять с 08 ноября 2018 года.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, поданного в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, удовлетворить. Взыскать с Риммер Кристины Николаевны в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего Д.С.Г., 35 978 (тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, л.д. 80), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- футболку, переданную на ответственное хранение потерпевшему Д.С.Г. (расписка, л.д. 78), оставить в распоряжение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток, в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его провозглашения, а осужденной Риммер К.Н. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко