Рижко Владимир Николаевич

Дело № 2-2160/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2016 года Володарский районный суд города Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием истца Рижко В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рижко В.Н. к Внученкову С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рижко В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Внученкову С.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг <сведения исключены> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Договор займа нотариально удостоверен Русаковой Г М, временно исполняющей обязанности нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Небуко О.И. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просил взыскать с ответчика долг в сумме <сведения исключены> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сведения исключены> рублей, моральный вред за нарушение условий договора в размере <сведения исключены> рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб., оплаты юридической помощи <сведения исключены> руб., всего <сведения исключены> руб.

В судебном заседании истец Рижко В.Н. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен по последнему известному месту жительства, ...

...причина неявки суду неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом Рижко В.Н. и ответчиком Внученковым С.А. был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <сведения исключены> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Договор займа нотариально удостоверен Русаковой Г М, временно исполняющей обязанности нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Небуко О.И.

Поскольку в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, с него в пользу истца. подлежит взысканию сумма основного невозвращенного долга в размере <сведения исключены> руб.

Согласно пункту 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ займа, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России с момента просрочки по ДД.ММ.ГГГГ составлял 10,5% (просрочка 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ гг. по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ - 10,0 % (просрочка 10 дней). Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет:

<сведения исключены>.

Эта сумма подлежит Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение условий договора в размере <сведения исключены> руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, суд исходит из того, что законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда и отказывает Рижко В.Н. в удовлетворении иска в этой части..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате юридических услуг за оказание юридической помощи в подготовке претензионных требований досудебного урегулирования спора и подготовке искового заявления в сумме <сведения исключены> руб., которые документально подтверждены (договор на оказание услуг, расписка о передаче денежных средств, акт приема-сдачи выполненных работ).

Ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности требуемых к взысканию с него расходов.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений, а также доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании указанных расходов в полном объеме.

С присужденной к взысканию суммы <сведения исключены> в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб., из которых <сведения исключены> руб. - возврат госпошлины истцу, <сведения исключены> руб. - в бюджет муниципального образования «Город Брянск».

Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рижко В.Н. к Внученкову С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Внученкова С.А. в пользу Рижко В.Н. денежные средства по договору займа в сумме <сведения исключены> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сведения исключены> руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме <сведения исключены> руб. и оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб., всего <сведения исключены> руб.

Взыскать с Внученкова С.А. в доход муниципального образования «Город Брянск» государственную пошлину в сумме <сведения исключены> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В.Фещукова