Робертус Александр Иванович

Дело №2-115/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием истца Робертуса А.И.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Робертуса Александра Ивановича к Администрации Мироновского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю, установлении фактов родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Робертус А.И. обратился в суд с иском к Администрации Мироновского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю, установлении фактов родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, в обоснование требований указав, что 15 сентября 2003 года и 4 октября 2004 года умерли его родные тети – 27 и 28 В состав наследственного имущества после их смерти вошли две земельные доли в размере по 24 га каждая (без выдела в натуре), находящиеся в АОЗТ «Мироновское» Баганского района Новосибирской области. Принадлежность земельных долей умершим подтверждается свидетельствами на право собственности на землю. На момент смерти его теток наследники первой очереди, претендующие на наследственное имущество или вступившее в фактическое владение наследственным имуществом, отсутствовали. Единственным наследником последующих очередей являлся его отец 29 умерший ДД.ММ.ГГГГ года, доводившийся наследодателям родным братом. Однако после смерти своих сестер в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства он не обратился и соответственно своих прав на наследственное имущество не оформил. После смерти своих сестер 30 вступил в фактическое владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, в течение установленного законом срока для принятия наследства передал земельные доли в аренду Гельцеру Д.А., что подтверждается договорами аренды земельных долей от 17.01.2004 г. и 01.03.2005 г. В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал его права владения и пользования этим имуществом, не заявлял самостоятельных требований. Доводы о вступлении его отцом в фактическое владение наследственным имуществом после смерти 31 и 32 могут быть подтверждены, в том числе: наличием действовавших договоров аренды земельных долей, на основании которых его отец, будучи арендодателем, получал материальную выгоду от передачи наследственного имущества в аренду; в распоряжении наследника имелись правоустанавливающие документы на земельные доли на имя наследодателей. Однако, в свидетельстве на право собственности на землю на имя 33., была неверно указана фамилия правообладателя, а именно: 34 вместо 35 Согласно свидетельству о её рождении фамилия, имя и отчество родившейся: 36, в графе отец значится 37 в графе мать – 38 По данным свидетельства о смерти, наследодатель на момент смерти был...

...а учтена со следующими данными: фамилия – 39, имя – 40, отчество – 41. Следовательно, при жизни его тетка, доводившаяся его отцу родной сестрой, значилась как 42. Иные документы, подтверждающие родственные отношения между наследодателями 43 и 44 с его отцом 45., не сохранились. После смерти своего отца, истец вступил в фактическое владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, в течение установленного законом срока для принятия наследства получил от Гельцера Д.А. арендную плату в виде денежных средств, причитавшихся наследодателю на основании договоров аренды земельных долей от 17.01.2004 г. и от 01.03.2005 г. На основании соглашения от 16.03.2010 г. о расторжении договоров аренды земельных долей арендные правоотношения были прекращены, между ним и Гельцером Д.А. был заключен предварительный договор купли-продажи земельных долей, в рамках которого он принял на себя обязательство получить наследственные документы на проданное имущество и подготовить необходимый пакет документов для оформления сделки купли-продажи в установленном законом порядке. В декабре текущего года истец обратился к нотариусу нотариального округа Баганского района Новосибирской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, принадлежавшее его покойным теткам. Выдача наследственных документов на имущество, оставшееся после их смерти, была приостановлена. Основанием приостановления совершения нотариальных действий послужили следующие обстоятельства: Наследник Робертус А.И. пропустил установленный законом срок для принятия наследства, не подтвердил факт родственных отношений со своими тетями 46 и 47 Установление фактов, имеющих юридическое значение истцу необходимо как основание призвания к наследованию имущества, оставшегося после смерти его отца 48., являющегося единственным наследником 49 и 50

На основании ст.ст.12,218,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит установить факт того, что 51., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года и 52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года являются родными сестрами 53 рожденного в ДД.ММ.ГГГГ году и умершего ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принадлежности 54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства на право на землю серия РФ-XIII-НСО-01-08 №010997, выданного 05.04.1996 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карасукского района Новосибирской области на имя 55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факты принятия 56 наследства, открывшегося после смерти его родных сестер: 57 умершей ДД.ММ.ГГГГ года и 58., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца 59., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю в размере 48 га без выдела в натуре на земельный участок с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>

Истец Робертус А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика глава Мироновского сельсовета Баганского района Новосибирской области Савостьянов Г.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем было указано в заявлении. Представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также указано в заявлении.

Третье лицо Гельцер Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, признание иска принятию.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти 60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельству о смерти 61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Из свидетельства о рождении 62, следует, что её отцом является 63, матерью 64 Из свидетельства о рождении 65, следует, что его отцом является 66, матерью 67. Из свидетельства о смерти следует, что 68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XIII-НСО-01-08 №010997 от 5 апреля 1996 года следует, что на основании постановления Главы администрации Баганского района №157 от 05.07.94 г. 69 -ДД.ММ.ГГГГ г. приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 24 га. Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XIII-НСО-01-08 №010996 от 5 апреля 1996 года следует, что на основании постановления Главы администрации Баганского района №157 от 05.07.94 г. 70 – ДД.ММ.ГГГГ г. приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 24 га.

Из постановления нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа Баганского района Новосибирской области от 29.12.2020 г. следует, что Робертусу А.И. выдача свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, расположенную в <адрес> после смерти тети 71 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, приостановлена, так как пропущен срок, установленный законом, о принятии наследства, не может подтвердить факт родственных отношений с тетей 72

Из постановления нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа Баганского района Новосибирской области от 29.12.2020 г. следует, что Робертусу А.И. выдача свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, расположенную в <адрес> после смерти тети 73, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, приостановлена, так как пропущен срок, установленный законом, о принятии наследства, не может подтвердить факт родственных отношений с тетей 74

Из показаний свидетелей 25 следует, что 75 и 76 являлись сестрами 77., который перевез их жить рядом в село. Истцу 78 и 79 приходятся родными тетками. У 80 и 81 имелись в собственности земельные участки сельхозназначения, которые после их смерти 82 передал в аренду Гельцеру, а после смерти 83 данными долями стал распоряжаться истец по делу.

Согласно договору аренды земельной доли от 17.01.2004 г., заключенного между 84 (арендодатель) и Гельцером Д.А. (арендатор), арендодатель предоставляет во временное пользование за плату, а арендатор принимает в аренду земельную долю в размере 24 га (без выдела в натуре), находящуюся в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для ведения сельскохозяйственного производства. Земельная доля принадлежала 85.

Согласно договору аренды земельной доли от 01.03.2005 г., заключенного между 86 (арендодатель) и Гельцером Д.А. (арендатор), арендодатель предоставляет во временное пользование за плату, а арендатор принимает в аренду земельную долю в размере 24 га (без выдела в натуре), находящуюся в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для ведения сельскохозяйственного производства. Земельная доля принадлежала 87.

Требования Робертуса А.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти 88 и 89 подлежит удовлетворению, поскольку наследство было принято 90 фактически в течение 6 месяцев после смерти 91 и 92

Требования Робертуса А.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти 93 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит удовлетворению, поскольку наследство было им принято фактически в течение 6 месяцев после смерти 94

Согласно представленным справкам главы Администрации Мироновского сельсовета Баганского района Новосибирской области №749 и №750 от 09.12.2020 г. 95 и 96 принадлежат земельные доли сельскохозяйственного назначения, площадью 24 га, для сельскохозяйственного производства в <адрес> с кадастровым номером <адрес>, на праве общей долевой собственности на основании свидетельств на право собственности на землю серия РФ-XIII-НСО-01-08 №010997 от 5 апреля 1996 года и серия РФ-XIII-НСО-01-08 №010996 от 5 апреля 1996 года. Земельные доли не были включены в список невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения.

Из наследственного дела умершей 97. ДД.ММ.ГГГГ года следует, что после её смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась 26 на наследственное имущество – ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что в фамилии 98., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имеются незначительные расхождения, заявителем подтвержден факт принятия наследства, а также факт родственных отношений между истцом и умершими 99 и 100

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска главы Мироновского сельсовета Баганского района Новосибирской области Савостьянова Г.И., исковые требования Робертуса А.И. удовлетворить.

Признать 101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года родной тетей Робертуса Александра Ивановича.

Признать 102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года родной тетей Робертуса Александра Ивановича.

Установить факт принадлежности свидетельства на право на землю серия РФ-XIII-НСО-01-08 №010997, выданного 05.04.1996 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карасукского района Новосибирской области на имя 103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия Робертусом Александром Ивановичем наследства, оставшегося после смерти отца 105, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который фактически принял наследство после смерти 106, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и после смерти 107, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Робертусом Александром Ивановичем право собственности на две земельные доли, размером 24 га каждая в порядке наследования, ранее принадлежавшие Рау 108 и 109, без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2021 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-115/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области