Рочев Владимир Викторович
Дело 2-1512/2011 ~ М-1744/2011
В отношении Рочева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1512/2011 ~ М-1744/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Долматовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рочева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рочевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГИМС МЧС России по ЯНАО о признании права собственности на моторную лодку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГИМС МЧС России по ЯНАО о признании права собственности на моторную лодку, мотивировав тем, что является владельцем моторной лодки «Казанка 5м2», приобрел его у ФИО2, однако договор купли – продажи в письменном виде не заключен.
Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ФИО1 в 2004 году приобрел моторную лодку «Казанка 5м2» номер 19156 1984 года выпуска у ФИО2
Наличие притязаний на указанную выше моторную лодку со стороны третьих лиц, кроме притязаний истца, судом не установлено.
На основании ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что истец приобрел моторную лодку «Казанка 5м2» номер 19156 1984 года выпуска, на законных основаниях, и ...
Показать ещё...с 2004 года, то есть более пяти лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, относится к нему, как собственному.
Обстоятельств опровергающих доводы истца, в обоснование его требований, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на моторную лодку «Казанка 5м2» номер 19156 1984 года выпуска за ФИО1.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий
Свернуть