Родичева Антонина Григорьевна
Дело 2-348/2016 ~ М-356/2016
В отношении Родичевой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-348/2016 ~ М-356/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нукутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Пихаевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родичевой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родичевой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Новонукутский 18 июля 2016 года
Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ПИХАЕВОЙ А.А., при секретаре судебного заседания ШАНАРОВОЙ С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<адрес>» о взыскании с А. суммы задолженности, а также суммы уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «<адрес>» о взыскании с А. суммы задолженности, а также суммы уплаченной государственной пошлины,
В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<адрес>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<адрес>». ОАО ИКБ «<адрес>» является правопреемником ООО ИКБ «<адрес>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «<адрес>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «<адрес>», ПАО «<адрес>» (далее по тексту - Банк).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под № % годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 43...
Показать ещё...2, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы 'займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 общих условий договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей 39 коп., из них:
- просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 43 коп.;
- просроченные проценты <данные изъяты> рубль 32 коп.;
- проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рубля 07 коп.;
- неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рубля 52 коп.;
- неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей 05 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
С учетом изложенного представитель ПАО «<адрес>» просит:
1. Взыскать с ответчика А. в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 39 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 коп..
2. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просят рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайства от ответчика А. о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания, возражения на исковое заявление в суд не поступали. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание, ответчик суд не извещал.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что А. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО ИКБ «<адрес>», получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей 79 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доводы истца подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ООО «<адрес>» и А. заключен договор, согласно которому Банк - ООО ИКБ «<адрес>» обязуется предоставить Заемщику- А.. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей 79 коп. под №% годовых на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Неисполнение ответчиком А. своих обязательств по кредитному договору подтверждается задолженностью по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 39 коп., из них:
- просроченные проценты <данные изъяты> рубль 32 коп.;
- просроченная ссуда <данные изъяты> руб. 43 коп.;
- проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рубля 07 коп.;
- неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рубля 52 коп.;
- неустойка на просроченную ссуду 378 рублей 05 коп..
В судебном заседании установлено, что А. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, денежные средства вносит не регулярно и в недостаточном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 39 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Договорные условия А. не исполняются.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «<адрес>» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<адрес>» уплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении А. в размере <данные изъяты> рублей 77 коп.
В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 77 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «<адрес>» к А. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 39 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 коп. - удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 39 коп.
Взыскать с А. в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 77 коп.
Реквизиты для оплаты: Получатель: ПАО «<адрес>», ИНН №, БИК №, к/с: 30№, Р/счет: 30№ открытый в ПАО «<адрес>» филиал «Центральный» <адрес> <адрес>. Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (и/ листа).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
.
Свернуть