Родкина Евгения Сергеевна

Дело № 2-261/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 13 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Боднарь Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Родкину С.Вл., Родкиной Е.С., Родкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд к Родкину С.В., Родкиной Е.С., Родкину В.С. с иском, в котором просило о взыскании задолженности по состоянию на 15 сентября 2016 года по кредитному договору № от 01.08.2011 года в сумме 118018 руб. 96 коп., из которых: 113191 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 4698 руб. 04 коп. – проценты, 129 руб. 29 коп. – неустойка, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3560 руб. 38 коп.

В качестве основания иска указано, что 01.08.2011 г. между ПАО «Сбербанк России» и Р.И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Р.И.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме 214 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. 08.06.2014 г. Р.И.В. умерла, предполагаемыми наследниками являются Родкин С.В., Родкина Е.С., Родкин В.С., которыми задо...

...лженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» С.А.А. в судебном заседании исковые требования к наследникам поддержала, указав, что после ноября 2014 года платежей по кредитному договору не поступало.

Ответчики Родкин С.В., Родкина Е.С., Родкин В.С. в судебное заседание не явились, Родкина Е.С. посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований только к ответчику Родкиной Е.С. К остальным ответчикам в иске ПАО Сбербанк России следует отказать, поскольку Родкин В.С. и Родкин С.В. отказались от принятия наследства после смерти Р.И.В. в пользу Родкиной Е.С.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, применяемой по правилам ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела суд установил, что 01.08.2011 г. Р.И.В. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 214 000 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (л.д. 20-23). Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 5657 руб. 79 коп. Дата платежа – 01 число каждого месяца, начиная с 01.09.2011 года по 01.08.2016 года, последний платеж 01.08.2016 года – 5744 руб. 18 коп.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме 214 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 01.08.2011 года № (л.д. 24). При этом Р.И.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДАТА Р.И.В. умерла, что подтверждается материалами наследственного дела, копией свидетельства о смерти (л.д. 35, 56-92).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодатетя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Р.И.В., принявшими наследство, являются дочь – Родкина Е.С., ДАТА.р., а супруг Родкин С.В., и сын Родкин В.С., ДАТА.р., отказались от наследства после смерти Р.И.В. в пользу Родкиной Е.С. (л.д. 61, 62).

Наследственным имуществом является ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по АДРЕС; жилое помещение (квартира), расположенной по АДРЕС, денежные вклады с процентами в ПАО «Сбербанк России».

Ответчику Родкиной Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

При этом кадастровая стоимость квартиры в АДРЕС, составила 764527,81 руб., что подтверждается кадастровым паспортом, кадастровая стоимость квартиры по АДРЕС, составила 1427637 руб. 27 коп., что подтверждается справкой о кадастровой стоимости по состоянию от 18.10.2014 г.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, не считая банковских вкладов, принятого наследником Родкиной Е.С., составила 764527,81/4 = 191131,95 руб., + 1427637,27 руб. = 1618769,22 руб.

Досудебное требование банка от 23.09.2016 года о досрочном погашении долга ответчиками добровольно не исполнено (л.д. 25-28).

Согласно расчету банка задолженность по состоянию на 15 сентября 2016 года по кредитному договору № от 01.08.2011 года составила 118018 руб. 96 коп., из которых: 113191 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 4698 руб. 04 коп. – проценты, 129 руб. 29 коп. – неустойка.

04 августа 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене Банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению к наследнику, принявшему наследство, в полном объеме.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 3560 руб. 38 коп. (л.д. 10), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика Родкиной Е.С.

Ввиду того, что остальные ответчики наследство не приняли, к ним в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Родкину С.Вл., Родкиной Е.С., Родкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Родкиной Е.С. – наследника Р.И.В., умершей 08 июня 2014 года, задолженность по состоянию на 15 сентября 2016 года по кредитному договору № от 01.08.2011 года в сумме 118018 руб. 96 коп., из которых 113191 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 4698 руб. 04 коп. – проценты, 129 руб. 29 коп. – неустойка.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Родкиной Е.С. в возмещение расходов по уплате госпошлины 3560 (Три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Родкину С.Вл., Родкину В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь