Рогачева Нина Михайловна
Дело 2-1267/2020 ~ М-1038/2020
В отношении Рогачевой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1267/2020 ~ М-1038/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Смагиной В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 1267/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2020 г. Грязинский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Смагиной В.Г.
При помощнике Акуловой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой Нины Михайловны к Мучич Нине Степановне о сносе самовольной постройки
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о сносе самовольной постройки. В обосновании своих требований указывает не то, что ответчик без согласия истца и разрешения уполномоченных органов возводит у многоквартирного дома, где проживают стороны самовольную постройку. Просит признать постройку самовольной и обязать ответчика ее снести.
Истец в судебное заседание не явилась, просила оставить иск без рассмотрения.
Ответчик и ее представители не настаивали на рассмотрении дела, не возражали против оставления иска без рассмотрения
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову;
Судом установлено, истец не явился в судебное заседание 22 июля 2020г.. 5 августа 2020г. причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рогачевой Нины Михайловны к Мучич Нине Степановне о сносе сам...
Показать ещё...овольной постройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратится с заявлением в Грязинский городской суд об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть