Рогачева Варвара Трифомовна
Дело 2-517/2015 ~ М-479/2015
В отношении Рогачевой В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-517/2015 ~ М-479/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шарыповском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тупаленко В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой В.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-517/2015г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 мая 2015 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачева Валерия Викторовича к Администрации г.Шарыпово, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рогачев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации <адрес>, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о признании принявшим наследство, после смерти наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве совместной собственности на <данные изъяты> квартиру с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в виде пенсии (ЕДВ) в размере <данные изъяты> не полученные при жизни.
Требования обоснованы тем, что после смерти его отца ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде: <данные изъяты> доли на праве совместной собственности квартиры по адресу: <адрес> денежной суммы пенсии (ЕДВ) в размере <данные изъяты>. Наследниками по закону являются истец и жена наследодателя ФИО6(мать истца), которой на праве совместной собственности в указанной квартире принадлежит <данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написала отказ от наследства в ...
Показать ещё...пользу истца. Фактически истец принял наследство после смерти наследодателя, пользуется квартирой, проживает в ней совместно с матерью ФИО5, оплачивает коммунальные платежи. Спора о принятии указанного наследства не имеется.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Рогачева Валерия Викторовича к Администрации г.Шарыпово, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о признании принявшим наследство в праве на квартирув виде <данные изъяты> доли и денежных средств, оставить без рассмотрения.
Возвратить Рогачеву В.В. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Свернуть