Рогалевич Алексей Юрьевич
Дело 2-7087/2015 ~ М-6587/2015
В отношении Рогалевича А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-7087/2015 ~ М-6587/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Абакумовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогалевича А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогалевичем А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-7087/2015 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2015 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Абакумовой Е.А.
при секретаре Мкртчян Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
у с т а н о в и л
Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование истец указал, что в период с июля 2912 года по август 2013 года им ФИО1 произведено начисление ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, работу со сведениями, составляющими государственную тайну, премии за добросовестное и эффективное исопнение должностных обязанностей. Утверждая, что данные виды начислений не положены были военнослужащему ввиду того, что в указанный период он находился в распоряжении командира части, ссылаясь на исключение его из списков личного состава, просил взыскать с ФИО1 в его пользу излишне выплаченные 64 310 руб.
Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дел...
Показать ещё...а, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин.
В силу абзаца восьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В целях полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела по существу судом направлялись запросы об истребовании в войсковой части 51473 выписки из приказа о зачислении в распоряжение командира войсковой части 51473 и об исключении из списков личного состава воинской части, а также копия приказа Министра обороны Российской Федерации об увольнении ФИО1 из вооруженных сил Российской Федерации (л.д. 112).
Вместе с тем приведённые выше документы, истребованные судом, не поступили.
Слушания по делу назначались дважды – 11 и ДД.ММ.ГГГГ, о которых истец уведомлен в установленном законом порядке, однако по вызовам суда не являлись.
Исходя из представленных истцом доказательств, категории дела, сделать окончательный, лишенный сомнений вывод о возникших правоотношениях, равно как и разрешить спор в отсутствие истца, то есть разрешить дело по существу в его отсутствие и состязательности процесса, суду не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств без рассмотрения по правилам ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.
Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Е.А. Абакумова
СвернутьДело 33-1876/2015
В отношении Рогалевича А.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-1876/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 июля 2015 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Василенко И.И.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогалевича А.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогалевичем А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 33-104/2011
В отношении Рогалевича А.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-104/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 12 января 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Костиным В.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогалевича А.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 26 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогалевичем А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель