Роганин Сергей Иванович

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0024-01-2023-001014-69 33-214/2024 (33-6663/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.

судей Тертышниковой С.Ф., Украинской О.И.

при секретаре Суворовой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роганина С.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении надбавки к пенсии с момента обращения

по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области

на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 октября 2023г.

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., судебная коллегия

установила:

Роганин С.И. обратился в суд с указанным иском к Отделению пенсионного и социального фонда по Белгородской области, в котором просил обязать ответчика включить периоды его работы в с 11.09.1969 по 23.04.1971 и с 22.07.1974 по 17.03.2008 в стаж работы в сельском хозяйстве – растениеводстве (лесоводстве), и назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-0ФЗ "О страховых пенсиях", с момента обращения.

В обоснование заявленных требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости с 2008 года.

20.12.2022 он обратился в Отделение ОПФР по Белгородской области с заявлением об установлении повышенной фиксированн...

...ой выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением Отделения ПФР по Белгородской области от 23.12.2022 в установлении повышенной фиксированной выплаты ему было отказано, поскольку его стаж работы в сельском хозяйстве составил 2 года 29 дней, а также ввиду отсутствия сведений о проживании в сельской местности.

В стаж работы в сельском хозяйстве не включены периоды работы с 11.09.1969 по 23.04.1971 в Шебекинском мехлесхозе в качестве рабочего, шофера на бензовозе. С 22.07.1974 по 17.03.2008 в Шебекинском мехлесхозе в качестве шофера, водителя лесовоза.

Считает, что данные периоды работы подлежат включению в стаж работы в сельском хозяйстве, поскольку Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты, в разделе 1 "Растениеводство" предусматривает лесоводство.

Его коллеги, с которыми он работал много лет на предприятии, получают надбавку за работу в сельском хозяйстве, которая им установлена отделением Пенсионного фонда в г. Шебекино.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 октября 2023г. исковые требования удовлетворены.

На ОСФР по Белгородской области возложена обязанность включить периоды работы Роганина С.И. с 11.09.1969 по 23.04.1971 и с 22.07.1974 по 17.03.2008 в Шебекинском мехлесхозе в стаж работы в сельском хозяйстве – растениеводстве (лесоводстве), и установить Роганину С.И. повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2023.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Белгородской области просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом поданы возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились Роганин С.И. (направленное заказное письмо с уведомлением возвращено по истечению срока хранения), представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области (извещены по электронной почте 15.12.2023), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, не просили об отложении судебного разбирательства, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дает основания к рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Подробно исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, получившим в обжалуемом судебном постановлении надлежащую правовую оценку с позиции ст. 67 ГПК Российской Федерации, проанализировав положения пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, применительно к установленным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях», для установления истцу повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

При этом суд исходил из того, что работа истца с 11.09.1969 по 23.04.1971 и с 22.07.1974 по 17.03.2008 в Шебекинском мехлесхозе в должностях разнорабочего, шофера на бензовозе, водителя (шофера) подлежит включению в стаж работы истца в сельском хозяйстве – растениеводстве (лесоводстве).

Принимая во внимание, что с включением вышеуказанных периодов работы в стаж работы Роганина С.И. в сельском хозяйстве составит более 30 лет, суд пришел к выводу о возложении на пенсионный орган обязанности установить ему повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признает неубедительными по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела Роганин С.И., 29.04.1959 года рождения, зарегистрирован с 1973 года и проживает с 1969 года в сельской местности – п.Шебекинский Шебекинского района Белгородской области, что подтверждается штампом в паспорте истца, справками Чураевской территориальной администрации Шебекинского городского округа от 17.04.2023, 04.05.2023.

С 2008 года согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Роганин С.И. является получателем страховой пенсии по старости.

20.12.2022 истец обратился в Отделение ОПФР по Белгородской области с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением Отделения ПФР по Белгородской области от 23.12.2022 в установлении повышенной фиксированной выплаты истцу отказано, поскольку его стаж работы в сельском хозяйстве составил 2 года 29 дней, а также ввиду отсутствия сведений о проживании в сельской местности. В стаж работы в сельском хозяйстве не включены периоды работы с 11.09.1969 по 23.04.1971 в Шебекинском мехлесхозе в качестве рабочего, шофера на бензовозе, с 22.07.1974 по 17.03.2008 в Шебекинском мехлесхозе в качестве шофера, водителя лесовоза.

В трудовой книжке Роганина С.И. имеются следующие сведения о работе в Шебекинском мехлесхозе:

- с 11.09.1969 по 07.04.1970 – разнорабочим;

- с 08.04.1970 по 23.04.1971 – шофером на бензовозе;

- с 22.07.1974 по 17.03.2008 года – водителем (шофером).

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ (введена в действие с 01.01.2019 г.) лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В силу ч. 16 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 г. N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающие право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее Список и Правила от 29.11.2018 г.).

В указанном Списке N 1440 от 29.11.2018 года в графе "Наименование работ, производств сельского хозяйства" в разделе 1 "Растениеводство" (бахчеводство, виноградарство, лесоводство, луговодство, овощеводство, плодоводство, полеводство, свекловодство, семеноводство, табаководство, хмелеводство, хлопководство, цветоводство, шелководство) (производство сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочная обработка сельскохозяйственной продукции, заготовка, хранение, мелиорация) указано, что данный вид деятельности включает в себя производство сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочную обработку сельскохозяйственной продукции, заготовку, хранение, мелиорацию.

В графе "Наименование профессий, должностей, специальностей" по разделу "Растениеводство" указаны:

- "водитель автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство)";

- "рабочие всех наименований, занятые растениеводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство)"

Согласно разделу 4 указанного Списка работа, которая выполнялась до 01.01.1992 на территории Российской Федерации (бывшей РСФСР) в колхозах, совхозах, машино-тракторных станциях, крестьянских (фермерских) хозяйствах, сельскохозяйственных артелях и межколхозных предприятиях, засчитывается в сельский стаж независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности. После 01.01.1992 г. необходимо подтверждение соответствия занимаемой должности или наименования профессии, специальности Списку N 1440.

Согласно Правилам N 1440 от 29.11.2018 г. при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1441 утверждены Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности (далее Правила N 1441 от 29.11.2018), согласно которым лицам, проживающим в сельской местности, повышение фиксированной выплаты устанавливается в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности на весь период их проживания в сельской местности. При отнесении местности к сельской для установления повышения фиксированной выплаты применяется раздел "Сельские населенные пункты" Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (ОКАТО). Установление повышения фиксированной выплаты осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания, фактического проживания) в сельской местности гражданина РФ.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Шебекинского городского округа, выписке из ЕГРЮЛ, Шебекинский лесхоз организован в 1936 году на основании постановления ЦИК и СНК от 02 июля 1936 года «Об организации лесов водоохранной зоны» в 1965 году в связи с проведением ряда опытно-показательных работ Шебекинский лесхоз был переименован в опытно-показательный мехлесхоз. На основании приказа № 24 от 27.01.1982 по Белгородскому управлению лесного хозяйства и в связи завершением опытных работ Шебекинский опытно-показательный мехлесхоз переименован в Шебекинский лесхоз. На основании приказа федерального агентства лесного хозяйства от 29 марта 2005 года № 45 утвержден устав Федерального государственного учреждения «Шебекинский лесхоз». На основании приказа Управления лесами Белгородской области от 09.02.2007 № 2 Федеральное государственное учреждение «Шебекинский лесхоз» реорганизован в ОГУ «Шебекинский лесхоз». Во исполнение распоряжения Правительства Белгородской области от 05.03.2007 № 24-РП путем реорганизации создано ГУП «Шебекинский лесхоз». В связи с ликвидацией (банкротством) предприятия ГУП «Шебекинский лесхоз» на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2007 прекращена деятельность юридического лица 15.12.2009.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.10.2023 основным видом деятельности ГУП «Шебекинский лесхоз» являлось лесоводство (код по ОКВЭД – 02.01.5), дополнительными – выращивание зерновых и зернобобовых культур, производство пиломатериалов, др.

Согласно ГОСТ 18486-87 "Государственный стандарт Союза ССР. Лесоводство. Термины и определения" лесоводство - это теория и практика выращивания и неистощительного использования леса в целях удовлетворения народного хозяйства и населения в древесине и другой продукции, а также улучшения леса и повышения его водоохранно-защитных, средообразующих и социальных функций.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК 029-2014), утвержденным приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, к виду деятельности "растениеводство" (код ОКВЭД 01) относится выращивание сельскохозяйственных культур, "лесоводство" (код ОКВЭД 02.1) включает в себя выращивание леса, поросли, балансовой древесины и функционирование лесных питомников. Эта группа включает: выращивание леса: посадку, повторную посадку, пересадку саженцев, прореживание и охрану лесов и лесосек.

Из Положения (общего) о лесхозе Федеральной службы лесного хозяйства России, утвержденного приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 13.11.98 № 188, Положения о Федеральном государственном учреждении Шебекинский лесхоз от 22.07.2002, Устава ФГУ «Шебекинский лесхоз» 29.03.2005 усматривается, что лесхоз осуществляет свою деятельность в целях обеспечения рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного многоцелевого лесопользования.

Вопреки приведенным в апелляционной жалобе доводам, проанализировав вышеперечисленные письменные доказательства в совокупности со свидетельскими показаниями Махонина А.И., Молчанова В.Н., работавшими вместе с истцом в спорные периоды в Шебекинском лесхозе, суд пришел к правомерному выводу о том, что основным видом деятельности Шебекинского лесхоза являлось лесоводство, оно осуществляло работы от выращивания посадочного материала и ухода за ним до ухода за лесом, который включает: осветление, прочистки, прореживание. Роганин С.И., как водитель выполнял все виды работ в агротехническом периоде: от посева семян в питомнике и высадки саженцев до ухода за лесом, в том числе вывозил древесину после рубок.

Кроме того, суд учел, что из показаний свидетеля Махонина А.И., усматривается, что при его обращении в 2019 году в Шебекинское отделение Пенсионного Фонда РФ ему, как и многим другим работникам лесхоза была установлена повышенная фиксированная выплата к пенсии.

Указанные обстоятельства не отрицал в судебном заседании представитель ответчика Власов Д.В.

Суд учел, что лесоводство включено Правительством РФ в перечень видов растениеводства и отнесено к наименованию работ, позволяющих установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, а растениеводство уже определено законодателем как один из трех видов производства сельского хозяйства.

В Списке повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности устанавливается в отношении таких наименований профессий, должностей, специальностей, как водитель автомобиля (шофер), рабочие всех наименований, занятые растениеводством.

Поскольку оспариваемые периоды работы истца подтверждены трудовой книжкой, выполнение истцом трудовых обязанностей в указанных должностях расценены судом как осуществление им функций в области лесоводства, включенного Правительством РФ в перечень производств сельского хозяйства, позволяющих повысить фиксированную выплату к страховой пенсии.

Принимая во внимание, что с включением спорных периодов с 11.09.1969 по 23.04.1971 и с 22.07.1974 по 17.03.2008 стаж работы Роганина С.И. в сельском хозяйстве составит более 30 лет, суд пришел к обоснованному выводу о возложении на пенсионный орган обязанности установить Роганину С.И. повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты Роганин С.И. обратился 20.12.2022, то повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" должна быть ему назначена с 01.01.2023.

Таким образом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона. Нормы материального права судом истолкованы и применены верно, и приведены в решении суда. Поэтому доводы жалобы нельзя признать состоятельными.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, основаны на иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327.1,328,329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 октября 2023 г. по делу по иску Роганина С.И. (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области (ИНН 3123004716) о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении надбавки к пенсии с момента обращения оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 18.01.2024.

Председательствующий

Судьи

31RS0024-01-2023-001014-69 №2-852/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подрейко С.В.,

при секретаре Толкуновой А.А.,

с участием истца Роганина С.И., его представителя Быковой Л.А. (по заявлению), представителя ответчика ОСФР по Белгородской области Власова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роганина ФИО9 к Отделению пенсионного и социального фонда по Белгородской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении надбавки к пенсии с момента обращения,

установил:

Роганин С.И. обратился в суд с указанным иском к Отделению пенсионного и социального фонда по Белгородской области о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении надбавки к пенсии с момента обращения.

В обоснование иска указал, что является получателем страховой пенсии по старости с 2008 года. 20.12.2022 он обратился в Отделение ОПФР по Белгородской области с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением Отделения ПФР по Белгородской области от 23.12.2022 в установлении повышенной фиксированной выплаты ему было отказано, поскольку его стаж работы в сельском хозяйстве составил 2 года 29 дней, а также ввиду отсутствия сведений о проживании в сельской местности.

В стаж работы в сельском хозяйстве не включены периоды работы с 11.09.1969 по 23.04.1971 в Шебекинско...

...м мехлесхозе в качестве рабочего, шофера на бензовозе. С 22.07.1974 по 17.03.2008 в Шебекинском мехлесхозе в качестве шофера, водителя лесовоза.

Считает, что данные периоды работы подлежат включению в стаж работы в сельском хозяйстве, поскольку Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты, в разделе 1 "Растениеводство" предусматривает лесоводство.

Его коллеги, с которыми он работал много лет на предприятии, получают надбавку за работу в сельском хозяйстве, которая им установлена отделением Пенсионного фонда в г.Шебекино.

Просит обязать ОСФР по Белгородской области включить периоды его работы в с 11.09.1969 по 23.04.1971 и с 22.07.1974 по 17.03.2008 в стаж работы в сельском хозяйстве – растениеводстве (лесоводстве), и назначить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-0ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебном заседании истец Роганин С.И. и его представитель Быкова Л.А. исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в иске.

Истец Роганин С.И. пояснил, что в спорные периоды он работал в лесоводстве в Шебекинском мехлесхозе. Работая водителем, занимался перевозкой срубленного леса, посадочного материала, удобрения для посадки, вывозил работников в лес. Выезжал в командировки по всей стране для приобретения посадочного материала, желудей, саженцев, В период посадочного сезона все работники лесхоза освобождались от своих обязанностей, занимались посадкой саженцев – сосен, дубов, ухаживали за саженцами в питомниках. Позднее собирали желуди в лесах, липу, орехи, яблоки, урожай он вывозил закупщикам.

Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Дополнил, что спорные периоды работы в Шебекинском мехлесхозе не подлежат включению в стаж работы в сельском хозяйстве, поскольку мехлесхоз не являлся сельскохозяйственной организацией.

В возражениях на исковое заявление, представленных ОСФР по Белгородской области, указано, что спорные период работы истца не подлежит включению в сельский стаж, поскольку мехлесхоз не относится к организациям, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство. Для реализации права на повышение фиксированной выплаты необходимо, чтобы работа в мехлесхозе протекала в структурных подразделениях растениеводческого направления и была связана с сельским хозяйством.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования е подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 16 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

В соответствии с ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 1 января 2021 года устанавливается в сумме, равной - 6044 рублям 48 копейкам, с 1 января 2022 года - 6401 рублю 10 копейкам, с 1 января 2023 года - 6759 рублям 56 копейкам, с 1 января 2024 года - 7131 рублю 34 копейкам.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ (введена в действие с 01.01.2019 г.) лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

В соответствии с ч. 16 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 г. N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающие право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее Список и Правила от 29.11.2018 г.).

В указанном Списке N 1440 от 29.11.2018 года в графе "Наименование работ, производств сельского хозяйства" в разделе 1 "Растениеводство" (бахчеводство, виноградарство, лесоводство, луговодство, овощеводство, плодоводство, полеводство, свекловодство, семеноводство, табаководство, хмелеводство, хлопководство, цветоводство, шелководство) (производство сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочная обработка сельскохозяйственной продукции, заготовка, хранение, мелиорация) указано, что данный вид деятельности включает в себя производство сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочную обработку сельскохозяйственной продукции, заготовку, хранение, мелиорацию.

В графе "Наименование профессий, должностей, специальностей" по разделу "Растениеводство" указаны:

- "водитель автомобиля (шофер) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство)";

- "рабочие всех наименований, занятые растениеводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство)"

Согласно разделу 4 указанного Списка работа, которая выполнялась до 01.01.1992 на территории Российской Федерации (бывшей РСФСР) в колхозах, совхозах, машино-тракторных станциях, крестьянских (фермерских) хозяйствах, сельскохозяйственных артелях и межколхозных предприятиях, засчитывается в сельский стаж независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности. После 01.01.1992 г. необходимо подтверждение соответствия занимаемой должности или наименования профессии, специальности Списку N 1440.

Согласно Правилам N 1440 от 29.11.2018 г. при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 N 1441 утверждены Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности (далее Правила N 1441 от 29.11.2018), согласно которым лицам, проживающим в сельской местности, повышение фиксированной выплаты устанавливается в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности на весь период их проживания в сельской местности. При отнесении местности к сельской для установления повышения фиксированной выплаты применяется раздел "Сельские населенные пункты" Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (ОКАТО). Установление повышения фиксированной выплаты осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания, фактического проживания) в сельской местности гражданина РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Роганин С.И., 29.04.1959 года рождения, зарегистрирован с 1973 года и проживает с 1969 года в сельской местности – п.Шебекинский Шебекинского района Белгородской области, что подтверждается штампом в паспорте истца, справками Чураевской территориальной админситрации администрации Шебекинского городского округа от 17.04.2023, 04.05.2023.

С 2008 года согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Роганин С.И. является получателем страховой пенсии по старости.

20.12.2022 истец обратился в Отделение ОПФР по Белгородской области с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением Отделения ПФР по Белгородской области от 23.12.2022 в установлении повышенной фиксированной выплаты истцу отказано, поскольку его стаж работы в сельском хозяйстве составил 2 года 29 дней, а также ввиду отсутствия сведений о проживании в сельской местности. В стаж работы в сельском хозяйстве не включены периоды работы с 11.09.1969 по 23.04.1971 в Шебекинском мехлесхозе в качестве рабочего, шофера на бензовозе, с 22.07.1974 по 17.03.2008 в Шебекинском мехлесхозе в качестве шофера, водителя лесовоза.

В трудовой книжке Роганина С.И. имеются следующие сведения о работе в Шебекинском мехлесхозе:

- с 11.09.1969 по 07.04.1970 – разнорабочим;

- с 08.04.1970 по 23.04.1971 – шофером на бензовозе;

- с 22.07.1974 по 17.03.2008 года – водителем (шофером).

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Шебекинского городского округа, выписке из ЕГРЮЛ, Шебекинский лесхоз организован в 1936 году на основании постановления ЦИК и СНК от 02 июля 1936 года «Об организации лесов водоохранной зоны». В 1965 году в связи с проведением ряда опытно-показательных работ Шебекинский лесхоз был переименован в опытно-показательный мехлесхоз. На основании приказа № 24 от 27.01.1982 по Белгородскому управлению лесного хозяйства и в связи завершением опытных работ Шебекинский опытно-показательный мехлесхоз переименован в Шебекинский лесхоз. На основании приказа федерального агентства лесного хозяйства от 29 марта 2005 года № 45 утвержден устав Федерального государственного учреждения «Шебекинский лесхоз». На основании приказа Управления лесами Белгородской области от 09.02.2007 № 2 Федеральное государственное учреждение «Шебекинский лесхоз» реорганизован в ОГУ «Шебекинский лесхоз». Во исполнение распоряжения Правительства Белгородской области от 05.03.2007 № 24-РП путем реорганизации создано ГУП «Шебекинский лесхоз». В связи с ликвидацией (банкротством) предприятия ГУП «Шебекинский лесхоз» на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2007 прекращена деятельность юридического лица 15.12.2009.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.10.2023 основным видом деятельности ГУП «Шебекинский лесхоз» являлось лесоводство (код по ОКВЭД – 02.01.5), дополнительными – выращивание зерновых и зернобобовых культур, производство пиломатериалов, др.

Согласно ГОСТ 18486-87 "Государственный стандарт Союза ССР. Лесоводство. Термины и определения" лесоводство - это теория и практика выращивания и неистощительного использования леса в целях удовлетворения народного хозяйства и населения в древесине и другой продукции, а также улучшения леса и повышения его водоохранно-защитных, средообразующих и социальных функций.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОК 029-2014), утвержденным приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, к виду деятельности "растениеводство" (код ОКВЭД 01) относится выращивание сельскохозяйственных культур, "лесоводство" (код ОКВЭД 02.1) включает в себя выращивание леса, поросли, балансовой древесины и функционирование лесных питомников. Эта группа включает: выращивание леса: посадку, повторную посадку, пересадку саженцев, прореживание и охрану лесов и лесосек.

Из Положения (общего) о лесхозе Федеральной службы лесного хозяйства России, утвержденного приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 13.11.98 № 188, Положения о Федеральном государственном учреждении Шебекинский лесхоз от 22.07.2002, Устава ФГУ «Шебекинский лесхоз» 29.03.2005 усматривается, что лесхоз осуществляет свою деятельность в целях обеспечения рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного многоцелевого лесопользования.

Свидетели ФИО10 суду показали, что с Роганиным С.И. знакомы по совместной работе в Шебекинском лесхозе. Основным видом деятельности Шебекинского лесхоза являлось лесоводство, оно осуществляло работы от выращивания посадочного материалаи ухода за ним до ухода за лесом, который включает: осветление, прочистки, прореживание. Роганин С.И., как водитель выполнял все виды работ в агротехническом периоде: от посева семян в питомнике и высадки саженцев до ухода за лесом, в том числе вывозил древесину после рубок.

Из копии трудовой книжки ФИО12 усматривается, что он с 1962 года по 2007 года работал в Шебекинском лесхозе шофером (водителем).

Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что при его обращении в 2019 году в Шебекинское отделение Пенсионного Фонда РФ ему, как и многим другим работникам лесхоза была установлена повышенная фиксированная выплата к пенсии.

Указанные обстоятельства не отрицал в судебном заседании представитель ответчика Власов Д.В.

Суд учитывает, что лесоводство включено Правительством РФ в перечень видов растениеводства и отнесено к наименованию работ, позволяющих установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, а растениеводство уже определено законодателем как один из трех видов производства сельского хозяйства.

В Списке повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности устанавливается в отношении таких наименований профессий, должностей, специальностей, как водитель автомобиля (шофер), рабочие всех наименований, занятые растениеводством.

Поскольку оспариваемые периоды работы истца подтверждены трудовой книжкой, выполнение истцом трудовых обязанностей в указанных должностях расцениваются судом как осуществление им функций в области лесоводства, включенного Правительством РФ в перечень производств сельского хозяйства, позволяющих повысить фиксированную выплату к страховой пенсии.

Принимая во внимание, что с включением спорных периодов с 11.09.1969 по 23.04.1971 и с 22.07.1974 по 17.03.2008 стаж работы Роганина С.И. в сельском хозяйстве составит более 30 лет, приходит к выводу о возложении на пенсионный орган обязанности установить Роганину С.И. повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 01.01.2019 без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 01.09.2019. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 01.01.2019. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом после 31.12.2019, указанный перерасчет осуществляется с даты, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку с заявлением об установление повышенной фиксированной выплаты Роганин С.И. обратился 20.12.2022, то повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" должна быть ему назначена с 01.01.2023.

На основание изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Роганина ФИО13 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать ОСФР по Белгородской области (ФИО14) включить периоды работы Роганина ФИО15 в с 11.09.1969 по 23.04.1971 и с 22.07.1974 по 17.03.2008 в Шебекинском мехлесхозе в стаж работы в сельском хозяйстве – растениеводстве (лесоводстве), и установить Роганину ФИО16 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2023.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Подрейко С.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023

Дело № 2-3126/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Лазаревой Е.Б.

с участием представителя истца Горелова Р.Н. по доверенности

в отсутствие ответчиков Чмирева А.Н., просившего о рассмотрении дела в отсутствие, ответчиков Роганина С.И., Маннопова Д.Г., не известивших о причинах неявки

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ООО МКК «Четвертак» к Чмиреву Андрею Николаевичу, Роганину Сергею Ивановичу, Маннопову Дилшодбеку Гаппоровичу о признании сделок недействительными, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил :

Дело инициировано иском ООО «МКК Четвертак» Чмиреву А.Н., Роганину С.И., Маннопову Д.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля Mercedes Benz 108 CDI VITO 2000 г.в. от 16.09.2017 года и от 23.09.2017 года, применении последствий недействительности сделки путем возврата автомобиля Чмиреву А.Н. и обращении взыскания на заложенное имущество указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 80000 рублей. Просил также взыскать госпошлину с ответчиков в размере 6000 рублей. Мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2018 года по договору потребительского займа от 25 апреля 2017 года с Чмирева в пользу истца взыскан долг, требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Mercedes Benz 108 CDI VITO отклонено, в связи с переходом права владения к иным лицам. Т...

...акие действия заемщика противоречат закону и договору потребительского займа.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики не участвовали, возражение на иск поступило от Чмирева А.Н. Указал, что сделка купли-продажи автомобиля с Роганиным законна, так как 23 сентября 2017 года ответчик внес в кассу как он полагал оставшуюся сумму долгана общую сумму 83552 руб. Купля продажа была совершена с целью исполнить договор потребительского займа. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежало рассмотрению, так в его удовлетворении отказано решением суда от 15 февраля 2018 года.

В возражении также просил прекратить право залога на автомобиль Мерседес Бенц и исключить его из заложенного имущества.

Вопрос о прекращении залога и исключении имущества из залога судом не рассматривался, так как встречный иск ответчиком Чмиревым не оформлялся.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.

25 апреля 2017 года между ООО «МКК «Четвертак» и Чмиревым А.Н. бы заключен договор займа с залоговым обеспечением № № на сумму 80000 рублей с уплатой процентов за пользование в размере 79,083 % годовых, сроком возврата займа 25 мая 2017 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа Чмирев предоставил в залог автомобиль Мерседес Бенц, 2000 г.в.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2018 года иск ООО «МКК «Четвертак» к Чмиреву А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество признан частично обоснованным, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 145163 рублей. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Mercedes Benz 108 CDI VITO отказано, так как залогодатель произвел отчуждение автомобиля (лд.14).

16 сентября 2017 года по договору купли-продажи Чмирев А.Н. продал Роганину С.И. автомобиль Mercedes Benz 108 CDI VITO 2000 г.в. VIN №

19 сентября 2017 года покупатель оформил транспортное средство в МРЭО, а 26 сентября 2017 года по договору купли-продажи продал его Маннопову Д.Г., зарегистрировавшему автомобиль за собой в отделении №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Данные договоры купли-продажи суд признает недействительными, противоречащими закону.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно пункту 8. Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак» в случае если заложенное имущество хранится у заемщика, то последний обязуется отчуждать и закладывать имущество только с письменного согласия займодавца.

Доказательств дачи ООО «МКК «Четвертак» как залогодержателем Чмиреву как залогодателю согласия на предмет залога автомобиль Мерседес Бенц суду не представлены.

Следовательно, оспариваемые договоры купли-продажи от 16.09.2017 и 23 сентября 2017 года недействительные как противоречащие закону.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Суд полает, что имеются основания для возврата заложенного автомобиля первому собственнику и обращении на него взыскания в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В статье 302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно подп. 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездное приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Сведения о залоге транспортного средства Чмирева А.Н. внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты на следующий день после заключения договора потребительского займа – 26 апреля 2017 года, что подтверждено выпиской из реестра (лд.34-35).

Данный Реестр является официальным, открытым для всеобщего пользования. Наличие в данном реестре сведений о залоге автомобиля Mercedes Benz 108 CDI VITO 2000 г.в. VIN № на момент его продажи 16, а затем 23 сентября 2017 года, лишает покупателей права ссылаться на свою добросовестность.

Доводы ответчика Чмирева А.Н. о законности продажи заложенного транспортного средства не обоснованные, так как залог сохраняется до настоящего времени, задолженность по договору займа взыскана в судебном порядке. Отказ в обращении взыскания на предмет залога по ранее рассмотренному гражданскому делу, не препятствует рассмотрению такого вопроса по иным обстоятельствам, в рамках требований об оспаривании договоров купли-продажи заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд обязывает Маннопова вернуть заложенный автомобиль Чмиреву.

Заемщик Чмирев А.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2018 года о взыскании задолженности. На основании статей 348, 349 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны оценили заложенное имущество в размере 80000 рублей Доказательств иной стоимости автомобиля на момент рассмотрения дела стороной ответчика суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчиков суд взыскивает в долевом порядке в равном размере госпошлину 6000 рублей, с каждого по 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными договоры купли-продажи транспортного средства автомобиля Mercedes Benz 108 CDI VITO 2000 г.в. от 16 сентября 2017 года и от 23 сентября 2017 года.

Обязать Маннопова Дилшодбека Гаппоровича возвратить указанный автомобиль Чмиреву Андрею Николаевичу.

Обратить взыскание на автомобиль Mercedes Benz 108 CDI VITO 2000 г.в. путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать в пользу истца ответчиков в долевом порядке в равном размере госпошлину 6000 (шесть тысяч) рублей, с каждого по 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2018 года.

Председательствующий: В.В. Свищёв

Дело № 2-395-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 10 мая 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре…………………………………………………………..Мащенко М.В.

с участием:

-истца Роганина С.И.,

-представителя ответчицы Ледовской З.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Земского Е.Д. (по ордеру),

-представителя третьего лица Черкащенко В.Ф. по доверенности Леменчуковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роганина <данные изъяты> к Ледовской <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

Установил:

Роганину С.И. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Шебекино Белгородской области на основании договора купли-продажи от 17.03.1993 года. Сособственником вышеуказанного жилого дома является Черкащенко В.Ф., которой принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом на основании договора купли-продажи от 29.03.2000 года.

С 29.03.2003 года по настоящее время в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит Ледовская З.И., которая в жилой дом не вселялась и не проживала.

Дело инициировано иском Роганина С.И., просит признать Ледовскую З.И. не приобретший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование сослался на то, что ответчица членом его семьи не является, с момента регистрации в доме не проживает, ее местонахо...

...ждение неизвестно.

В судебном заседании истец Роганин С.И. поддержал заявленные требования. Пояснил, что в марте 2003 года к его супруге Роганиной Н.А. обратилась ответчица с просьбой зарегистрировать ее в жилом доме, так как Ледовской З.И. необходимо было трудоустроиться, после чего она обещала сняться с регистрационного учета. После смерти супруги в январе 2011 года при оформлении документов для вступления в наследство ему стало известно, что Ледовская З.И. до настоящего времени зарегистрирована в жилом доме. Регистрация ответчицы препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей на праве собственности 1/2 долей в праве на жилой дом. Регистрация ответчицы ущемляет его права собственника, жилой дом необходим ему для личного пользования.

Представитель ответчика Ледовской З.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Земский Е.Д. иск не признал, так как ответчица полномочия ему на ведение дела не давала, подробности дела ему неизвестны.

Третье лицо Черкащенко В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности Леменчукова Т.И..

Представитель третьего лица Черкащенко В.Ф. по доверенности Леменчукова Т.И. не возражает против удовлетворения исковых требований Роганина С.И., подтвердила, что ответчица Ледовская З.И. с момента регистрации в жилом доме до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает.

Третье лицо представитель межрайонного отдела УФМС России по Белгородской области в г. Шебекино в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Роганина С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Согласно адресной справки, выданной межрайонным отделом УФМС в г. Шебекино 30.03.2011 года, видно, что в жилом <адрес> в г. Шебекино с 29.03.2003 года состоит на регистрационном учете Ледовская З.И..

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Ледовская З.И. в жилой <адрес> в г. Шебекино не вселялась и не проживала.

Показания свидетеля согласуются с другими материалами дела, поэтому у суда нет оснований усомниться в их правдивости.

Согласно справки, выданной 14.03.2011 года председателем уличного комитета, Ледовская З.И., зарегистрирована по адресу: <адрес> в г. Шебекино, но фактически никогда не проживала.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилой <адрес> в г. Шебекино не является для Ледовской З.И. ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, совместно с истцом, являющегося собственником 1/2 доли жилого дома не проживала, членом семьи истца и сособственника жилого дома Черкашенко В.Ф., не является, соглашение между истцом и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, она сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом Ледовскую З.И. необходимо признать не приобретшей право пользования спорным жилым домом, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Роганина С.И. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчицы Ледовской З.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Земский Е.Д. просил взыскать судебные издержки в размере 298 рублей 37 копеек, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета. Данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчицы Ледовской З.И. в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Земский Е.Д. 10.05.2011 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На оплату труда адвоката определением суда от 10.05.2011 года определено выплатить адвокату Земскому Е.Д. <данные изъяты> копеек. Данная сумма является судебными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Ледовской З.И. судебные издержки, понесенные на оплату труда ее представителя, представлявшего ее интересы в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ. поддержала свои исковые требования, изложенные в заявлении об изменении исковых требоваа часть жилого дома площадью 90,1 кв.м. слалась на следующие обстоятельт

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роганина <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Ледовскую <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым домом <адрес> в г. Шебекино Белгородской области.

Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Ледовской <данные изъяты>, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Ледовской <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 14 мая 2011 года.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая