Рогатых Мария Николаевна

Дело № 2-378/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 30 июня 2015 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

с участием представителя истца Жгилёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогатых М. Н. к администрации МО «Черевковское» о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рогатых М.Н. в лице своего представителя Жгилёвой Е.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Черевковское» о включении в наследственную массу наследодателя А.И. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на него.

В обоснование иска указала, что является наследницей супруга А.И., умершего __.__.______г., кроме неё наследников нет. При жизни у наследодателя в собственности находился спорный земельный участок, на который он не успел оформить право собственности. При обращении к нотариусу Красноборского нотариального округа за оформлением наследства, оставшегося после смерти супруга, в выдаче свидетельства истцу было отказано. Просит суд включить в наследственную массу наследодателя А.И. земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, и признать за ней право собственности на него.

В судебном заседании истец Рогатых М.Н. участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Жгилёва Е.А. на удовлетворе...

...нии требований настаивала.

Представитель ответчика администрации МО «Черевковское» в судебном заседании участия не принял, в отзыве на исковое заявление указал, что не возражает в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации МО «Красноборский муниципальный район», нотариус Красноборского нотариального округа Панова Н.Н. в судебном заседании также не участвовали. Возражений по иску не имеют.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации *** сельсовета от __.__.______г. № *** в собственность А.И. был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью *** кв.м. с кадастровым номером № *** является А.И. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.______г..

Администрацией МО «Черевковское» представлена выписка из похозяйственной книги № *** за *** годы, лицевой счет № ***, согласно которой по адресу: <адрес> значится хозяйство Рогатых М.Н.

Копией паспорта Рогатых М.Н. подтверждается, что последняя __.__.______г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № *** Красноборского нотариального округа о праве наследования к имуществу А.И. следует, что последний умер __.__.______г. в д. <адрес>, совместно с ним на день его смерти проживали супруга Рогатых М.Н. и сын В.А.

__.__.______г. Рогатых М.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, а его дети: дочери Л.А., Н.А., Р (***) Е.А. и сыновья Г.А., В.А. - с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследства.

__.__.______г. нотариусом Рогатых М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями.

Постановлением нотариуса Красноборского нотариального округа от __.__.______г. Рогатых М.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, ввиду того, что при жизни наследодателем не было оформлено в установленном порядке право собственности на него.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из установленного в судебном заседании видно, что Рогатых М.Н. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником А.И. первой очереди по закону, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В соответствии со ст. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что А.И. право собственности на земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при жизни не зарегистрировал.

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в установленном законом порядке А.И. при жизни не зарегистрировал, истец не сможет оформить свое право на наследство на данное имущество после его смерти.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г. наследодателю А.И. принадлежал на праве собственности по закону в <адрес> земельный участок площадью *** кв.м., земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, данным земельным участком он фактически пользовался, но своевременно не зарегистрировал право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя и за истцом признается право собственности на него.

Спора по поводу признания права собственности на земельный участок между истцом и ответчиком не имеется.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей.

С учетом позиции представителя истца по вопросу взыскания государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с ответчика не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рогатых М. Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя А.И., умершего __.__.______г., земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер № ***, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Рогатых М. Н. право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер № ***, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную недвижимость подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

По вступлению решения суда в законную силу его копия в трехдневный срок подлежит направлению в Котласский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова