Роголь Роман Викторович
Дело 2-1456/2016 ~ М-1771/2016
В отношении Роголя Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1456/2016 ~ М-1771/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Климовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роголя Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роголем Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2016 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Батовой А.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1456/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК 21 ВЕК» к Роголь Р.В. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «УК 21 ВЕК» обратилось в суд с иском к Роголь Р.В. о взыскании денежных средств.
Представитель истца ООО «УК 21 ВЕК» по доверенности Тарасова Н.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Роголь Р.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Указанное исковое заявление было подано в суд по месту нахождения имущества ответчика, а именно нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Так, согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известном...
Показать ещё...у месту жительства в Российской Федерации.
Между тем, ответчик Роголь Р.В., как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы (....), зарегистрирован на территории г. Тулы и Тульской области зарегистрированным не значится. Как усматривается из копии паспорта ответчика Роголь Р.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (дата)
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) устанавливают, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
П. 4 Правил предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Таким образом, на момент принятия вышеуказанного иска к производству суда местом жительства ответчика являлся <адрес> <адрес>, в связи, с чем оснований для принятия искового заявления к производству Зареченского районного суда г. Тулы, по правилам ст. 29 ГПК РФ не имелось.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ижевска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
передать по подсудности гражданское дело № 2- 1456/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК 21 ВЕК» к Роголь Р.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий (....) О.В. Климова
(....)
(....)
(....)
(....)
Свернуть