Рогожа Ольга Александровна

Дело № 2-1317/14 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Борс Х.З.

При секретаре Ачох А.Р.

С участием представителя истца Соляник С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогожа О. А. к администрации МО «<адрес>» признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Рогода О.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умер Рогожа Ю. А. -супруг (Свидетельство о смерти,выданное Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес> прилагается ).

Единственным наследником на имущество,оставшееся после смерти Рогожа Ю.А. является она - Рогожа О., что подтверждается справкой нотариуса Краснодарского нотариального округа Березовской Т. В.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде садового участка,расположенного по адресу:<адрес>.р-он Тахтамукайский,ндт Заречное, <адрес>. Категория земли: земли сельскохозяйственного назначении, разрешенное использование:для ведения садоводства.кадастровый №-818742руб.72коп.

Данный земельный участок был предоставлен мужу по месту работы и согласно протокола № от 03.06.1987г.он был принят в члены товарищества садоводов Заречное и была выдана членская книжка.

В соответствии со ст.25.2 ФЗ »0 государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт(свидетельство ) о праве такого гражданина на данный земельный участок.выданный упо...

...лномоченным органом государственной власти в порядке.установленном законодательством.действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Свидетельство о предоставлении земельного участка и Гос.акт в архивах <адрес> не сохранились.

Отсутствие указанного акта не свидетельствует о том, что у супруга, Рогожа Ю.А. отсутствовало право пожизненного владения на садовый участок, так как с момента предоставления участка и до своей смерти он добросовестно им пользовался и оплачивал членские взносы.Свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с тем,что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о регистрации права на объект данной недвижимости.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, НДТ «Заречное», <адрес> в порядке наследования после смерти Рогожа Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Соляник С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить.

Ответчик администрация МО «<адрес>» извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются

дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер Рогожа Ю. А. -супруг истца. (Свидетельство о смерти,выданное Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> управления ЗАГС <адрес> прилагается ).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде садового участка,расположенного по адресу:<адрес>.р-он Тахтамукайский,ндт Заречное, <адрес>. Категория земли: земли сельскохозяйственного назначении, разрешенное использование:для ведения садоводства.кадастровый №-818742руб.72коп.

Единственным наследником на имущество,оставшееся после смерти Рогожа Ю.А. является истец - Рогожа О., что подтверждается справкой нотариуса Краснодарского нотариального округа Березовской Т. В..

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела земельный участок был предоставлен наследодателю по месту работы и согласно протоколу № от 03.06.1987г.он был принят в члены товарищества садоводов «Заречное» и была выдана членская книжка.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 ФЗ N 137 "О введении в действие Земельного кодекса РФ", - в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Принимая во внимание то, что истец лишен возможности в несудебном порядке подтвердить конкретное право наследодателя на земельным участок и исходя из того, что истец принял наследство, вступил во владение и пользование земельного участка, фактически является собственником указанного наследственного имущества, принадлежащего ранее наследодателю, суд считает, что требование истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Рогожа О. А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, НДТ «Заречное», <адрес> в порядке наследования после смерти Рогожа Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Федеральный судья Борс Х.З.