Рохимова Инобат Бекполатовна

Дело № 1-89/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Сарбековой Э.Х.,

подсудимой Рохимовой И.Б.,

защитника подсудимой - адвоката Рязанова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рохимовой И.Б., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рохимова И.Б., являясь иностранной гражданкой, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для виновной не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

Преступление Рохимовой И.Б. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Рохимова И.Б., являясь гражданкой Республики ..., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а именно по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 26 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», будучи ... в пункте пропуска ..., при попытке въезда в Российскую Федерацию не была пропущена и письменно уведомлена о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, однако, действуя умышленно, следуя пешком из Республики ... в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через Государственну...

Показать ещё

...ю границу РФ, уклоняясь от прохождения пограничного контроля, ..., незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в месте, расположенном в ..., после чего проследовала вглубь территории Российской Федерации.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Рохимова И.Б. с изложенным выше предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника Рохимова И.Б. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Рохимова И.Б. настаивала на своем ходатайстве, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником. При этом уточнила, что она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рязанов С.Г. поддержал мнение своей подзащитной и также просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Рохимова И.Б. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Сарбекова Э.Х. также не имела возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила признать Рохимову И.Б. виновной в предъявленном ей обвинении и квалифицировать ее действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Суд соглашается с вышеизложенной позицией государственного обвинителя, находит, что предъявленное Рохимовой И.Б. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Рохимовой И.Б. по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании судом надлежащим образом проверено психическое состояние здоровья подсудимой Рохимовой И.Б.

Как следует из имеющейся в материалах уголовного дела справки, предоставленной из медицинского учреждения ...

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд находит Рохимову И.Б. вменяемой, в момент совершения преступления она осознавала и в настоящее время осознает характер своих действий и может руководить ими.

В связи с изложенным, а также, учитывая, что Рохимовой И.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, судом при рассмотрении данного уголовного дела был применен особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Рохимовой И.Б. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая Рохимова И.Б. совершила одно умышленное преступление против порядка управления, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучая данные о личности Рохимовой И.Б., суд отмечает, что она ..., ранее не судимая, ...

По месту жительства ...

Обстоятельством, смягчающим Рохимовой И.Б. наказание, суд признает – ....

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих Рохимовой И.Б. наказание, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рохимовой И.Б., суд не усматривает.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимой Рохимовой И.Б., суд, учитывая совокупность вышеуказанных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Рохимовой И.Б. могут быть достигнуты без изоляции от общества, а наказание в виде штрафа обеспечит достижение вышеуказанных целей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Рохимова И.Б. содержится под стражей по данному уголовному делу с ....

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, не находит оснований для полного освобождения Рохимовой И.Б. от наказания, однако, руководствуясь положением ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении Рохимовой И.Б. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ей категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рохимову И.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

С учетом содержания подсудимой под стражей по настоящему делу в период с ... по ... на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить Рохимовой И.Б. наказание и размер штрафа уменьшить до 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Избранную в отношении Рохимовой И.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда незамедлительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Свернуть