Рокитный Александр Владимирович

Дело № 5-196/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2015 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Рокитного Александра Владимировича,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рокитный А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 2 час. 30 мин., в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении охранника ФИО3 и администратора ФИО4, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Рокитный А.В. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он, после употребления спиртных напитков, в присутствии иных лиц выражался нецензурной бранью в адрес работников ресторана. В содеянном раскаялся.

Выслушав Рокитного А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Рокитного А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Рокитного А.В. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 2 час. 30 мин., в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении охранника ФИО3 и админис...

...тратора ФИО4, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Рокитным А.В. мелкого хулиганства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, которые имеются в материалах дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 2 час., в <адрес> Рокитный А.В. и находящийся с ним посетитель, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии иных посетителей ресторана выражались в адрес работников ресторана, а также посетителей нецензурной бранью, не реагируя на замечания.

При таких обстоятельствах в действиях Рокитного А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая раскаяние Рокитного А.В., которые суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая данные о личности Рокитного А.В., <данные изъяты>, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рокитного Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме одной тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).

Судья Глухова Е.М.

Дело № 1-112/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Железнодорожного Прудниковой И.Н., потерпевшей ФИО8, защитника – адвоката Терновых А.В. защитника – адвоката Гореловой Н.П. и подсудимого Черепахина Е.А., при секретаре Юдкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рокитного А. В., <данные изъяты>

Черепахина Е. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рокитный А.В. и Черепахин Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Черепахин Е.А. совместно с Рокитным А.В. и лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находились по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение конструктора «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> из <данные изъяты> в <адрес>. При этом Черепахин Е.А. совместно с Рокитным А.В. и лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли в совершении данного преступления. Согласно распределенным ролям, Рокитный А.В., занимающий должность <данные изъяты> должен был осуществлять <данные изъяты> в <адрес> находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу в нарушение требований Приложения № 2 к договору № 1965/П от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был обеспечивать беспрепятственный выход Черепахина Е.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищаемым имуществом, получив в последующем за это обещанное ему вознаграждение в размере <данные изъяты>. Черепахин Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, должны были прийти в <адрес> похитить коробки с конструктором «<данные изъяты>», принадлежащие <данные изъяты>. После чего Черепахин Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенным им ролям, должны были с похищенным имуществом выйти из <данные изъяты> на улицу и отнести похищенное имущество в автомобиль марки «<данные изъяты>» с неустановленным государственным регистрационным знаком под уп...

...равлением водителя, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего Черепахин Е.А. должен был вернуться в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где должен был дождаться лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и получить от последнего в качестве вознаграждения за совершенное им преступление денежные средства в размере <данные изъяты>. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, должно было вступить в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, управляющим автомобилем марки «<данные изъяты>» с неустановленным государственным регистрационным знаком, обеспечить нахождение вышеуказанного автомобиля под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в условленном месте, и обеспечить выплату вознаграждения за совершенное преступление Черепахину Е.А. и Рокитному А.В. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, управляющее автомобилем марки «<данные изъяты>» с неустановленным государственным регистрационным знаком, согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления, должно было дождаться Черепахина Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом и принять от них данное имущество.

Реализуя свой совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Черепахин Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя отведенную им роль в совершении данного преступления, действуя совместно и по предварительному сговору, вошли в помещение <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес> После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Черепахин Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штуки стоимостью <данные изъяты>, конструктор № в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штуки стоимостью <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, конструктор <данные изъяты> в количестве № штук стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

В этот же день и в это же время, Рокитный А.В., исполняя отведенную ему роль в совершении вышеуказанного преступления, действуя совместно и по предварительному сговору с Черепахиным Е.А. и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на своем рабочем месте и в нарушение требований Приложения № к договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что Черепахин Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищают вышеуказанное имущество, не обращал внимания на их противоправные действия и создал возможность беспрепятственного выхода из помещения <данные изъяты> в <адрес> с похищенным имуществом.

В этот же день, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ему роль в совершении вышеуказанного преступления, обеспечило нахождение автомобиля марки «<данные изъяты>», с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением водителя, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около <адрес>. Сразу же после этого Черепахин Е.А., в продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», с неустановленным государственным регистрационным знаком, под управлением водителя, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, припаркованному в непосредственной близости от <адрес>, где в это же время передал часть похищенного имущества лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, управляющему вышеуказанным автомобилем. В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, управляющее вышеуказанным автомобилем, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, в этот же день и в это же время приняло часть похищенного имущества от Черепахина Е.А.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в этот же день и в это же время, исполняя отведенную ей роль в совершении данного преступления, неоднократно заходила в помещение <данные изъяты>, похищала имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно коробки с конструктором «<данные изъяты>» и выходила оттуда с похищенным имуществом. В это самое время Рокитный А.В., в свою очередь, находился на своем рабочем месте, в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

Сразу же после этого Черепахин Е.А. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Рокитный А.В., Черепахин Е.А., лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, своими преступными действиями причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Черепахин Е.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал частным извозом. К нему в машину сели парень с девушкой и попросили их отвезти в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Во время пути они с данными людьми познакомились, они представились Андреем и ФИО14. Когда они уже подъехали к <данные изъяты> Андрей предложил ему заработать денег для чего ему необходимо будет вместе с ФИО14 заходить в магазин игрушек и похищать товар, за похищение товара он пообещал ему денежные средства в размере <данные изъяты>. Он согласился. Затем Андрей сказал ему, что необходимо зайти в <данные изъяты> с кем-то переговорить. ФИО14 осталась в машине. Они с Андреем поднялись на третий этаж вышеуказанного торгового центра, где расположены различные кафе. Они сели за столик к неизвестному ему ранее мужчине, которым впоследствии оказался Рокитный. Андрей предложил Рокитному также заработать денег, а именно не обращать внимание, когда он с девушкой буду выносить товар из магазина и за это ему заплатят <данные изъяты>. Рокитный согласился. Договорились о том, что это будет происходить ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в <адрес> Ему Андрей также сказал, что необходимо подъехать ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. После этого Андрей взял его номер телефона, при этом не оставив свой номер. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вышеуказанному адресу и припарковал свой автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты> во дворе дома недалеко от магазина. Пошел к торговому центру «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> и вышеуказанным торговым центром они встретились с Андреем. Андрей ему пояснил что, когда он вынесет товар из магазина ему необходимо его отнести в автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета, точный цвет он не помнит, кажется серого, который будет стоять во дворе <адрес>, также Андрей добавил, что этот автомобиль будет стоять без гос. номеров. После этого Андрей пояснил, что необходимо вынести из магазина конструкторы «<данные изъяты>». Затем он пошел в магазин «<данные изъяты>», где примерно около ДД.ММ.ГГГГ похитил несколько коробок с конструктором «<данные изъяты>». Через несколько минут он увидел в данном магазине ФИО14, с которой познакомился ранее, однако с ней они в магазине не общались, он сделал вид, что ее не знает. Положив похищенный товар в корзину для покупок, он пошел в примерочную, где переложил данный товар в находящуюся при нем спортивную сумку черного цвета, и около ДД.ММ.ГГГГ вынес его из магазина, направился в указанное Андреем место, где должен был стоять автомобиль марки <данные изъяты> Выходя из магазина, он обратил внимание, что охранником в данном магазине работает неизвестный ему мужчина, с которым они с Андреем встречались в торговом центре «<данные изъяты>». Выйдя из <данные изъяты> он направился во дворы <адрес>. Во дворе этого дома он увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> без гос. номеров. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он около ДД.ММ.ГГГГ выложил товар из сумки на заднее пассажирское сиденье автомобиля, за рулем которого сидел неизвестный ему мужчина, который ему пояснил, чтобы он шел в свой автомобиль и ждал, к нему подойдут и выплатят причитающиеся ему денежные средства. Андрея там не было. После этого он объяснил где стоит его автомобиль и ушел. В автомобиле он просидел около двух часов, но так к нему никто и не пришел, после этого он понял, что его обманули и он поехал домой. Ему стало стыдно и он ДД.ММ.ГГГГ решил сознаться в совершенном им преступлении. Позже он встречался с Рокитным, предлагал ему возместить причиненный магазину ущерб пополам, но Рокитный отказался, сославшись на отсутствие денег. Тогда он решил возместить всю сумму сам и перечислил <данные изъяты> почтовым переводом по адресу потерпевшей. Просил не лишать его свободы.

Подсудимый Рокитный А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину признает, раскаивается. В этой связи, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 247 УПК РФ, т.е. без участия подсудимого Рокитного А.В.

Из показаний Рокитного А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. №) следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, в котором он работает, направляет своих сотрудников по различным магазинам, где необходимо осуществлять <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит <данные изъяты>, где он работает. ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он обедал на № этаже вышеуказанного кафе, когда к нему подсели двое ранее неизвестных мне мужчин. Один из них представился ФИО30, а второй ФИО31. Данные мужчины спросили, его работает ли он <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на что он ответил, что да. Молодые люди в это же время предложили ему подзаработать, на что он спросил как. Они ему пояснили, что ФИО31 и еще одна девушка зайдут в помещение магазина <данные изъяты> и будут похищать имущество данного магазина, а он должен не обращать на это внимания, за участие в данном преступлении, они ему предложили <данные изъяты>. Немного подумав, он около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласился. Они спросили его, будет ли он ДД.ММ.ГГГГ работать, на что он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он будет работать не на этом объекте, а в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На что Андрей и ФИО31 сказали ему, что их это тоже устроит и сообщили, чтобы он ожидал по данному адресу в магазине «<данные изъяты>» Василия и женщину ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Он спросил, как они ему передадут деньги, на что они ему пояснили, что свяжутся с ним и Андрей попросил его номер телефон, он дал ему, при этом его номер и номер телефона Андрея он не брал, они ему его не давали. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он в данном магазине работал первый раз. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он обратил внимание как в помещение магазина «<данные изъяты>» зашел ФИО31. Спустя некоторое время в магазин зашла ранее незнакомая ему женщина с большим пакетом. Он обратил внимание, как ФИО31 и женщина, которая пришла позже, начали похищать товар, однако никаких попыток пресечь хищение он не предпринял, так как согласно его роли он не должен был на это обращать внимание. Похищали они товар порознь и друг с другом не общались. Женщина неоднократно похищала товар и с ним выходила из помещения магазина. При этом, когда она выходила из помещения магазина, то противокражные рамки не срабатывали, скорее всего это было из-за того, что внутри пакет, в который она клала похищенный товар, был оборудован фольгой. Василий же с похищенным товаром вышел только один раз и больше не заходил. Вышел он примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Когда в очередной раз женщина около ДД.ММ.ГГГГ вышла, то противокражные рамки сработали, однако он не стал ее задерживать, а для того, чтобы никто ничего не заподозрил окликнул ее как «девушка», однако она не остановилась, он немного помедлил, чтобы дать ей уйти. Затем к нему подошла девушка по имени ФИО12, которая работает <данные изъяты> и спросила почему он не остановил данную девушку, он ничего внятного ей не ответил. Они с ФИО12 увидели, как данная девушка спустилась вниз по эскалатору. Затем, он выбежал на улицу, однако ее уже не видел. Он ждал звонка от Андрея и ФИО31, которые обещали ему денежные средства в размере <данные изъяты>, однако ему никто не позвонил и обещанных денег никто не заплатил. В день хищения товара из магазина «<данные изъяты>» он был одет в розовую рубашку и черные брюки. Спустя некоторое время ему стало стыдно, и он решил сознаться в совершенном им преступлении. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО8, данных суду следует, что она работает в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном в торговом центре по адресу: <адрес> В ее должностные обязанности входит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной. Вечером ей позвонили сотрудники из магазина и сообщили, что в магазине, скорее всего, произошла кража. Эта информация первоначально была не точной, потому что невозможно сразу понять было ли что-либо похищено, так как очень много товара и у ее сотрудников отсутствует доступ к камерам видеонаблюдения. На следующий день, придя на работу, она начала просматривать камеры и подготовила приказ о проведении внеплановой инвентаризации. Просмотрев камеры, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, было в действительности совершено хищение конструктора «<данные изъяты>». По видеозаписи с камер наблюдения было видно, что хищение было совершено мужчиной – Черепахиным Е.А. и женщиной, при этом она обратила внимание на тот факт, что когда женщина выносила товар, то охранник не пошёл за ней, а проводил ее взглядом, хотя, со слов работника – <данные изъяты> ФИО12, когда данная женщина выходила, то сработали противокражные рамки и она охраннику сказала, чтобы последний пошел и проверил, что у данной женщины в пакете, однако тот медлил, поэтому ФИО12 сама решила догнать эту женщину, однако не успела. Все охранники должны расписываться в определенном журнале отметив свой приход и уход. ДД.ММ.ГГГГ охранник не расписался, она позвонила в ЧОП, узнала фамилию охранника – Рокитный, после чего обзвонила сетевые магазины и узнала о том, что в одном из них также была совершена кража в день, когда работал охранник Рокитный. По видеозаписи видно, что Черепахин Е.А., взяв конструкторы со стеллажа и положив их в корзинку, отправился в примерочную, оттуда вышел уже без корзинки, подойдя опять к стеллажу, раздвинул оставшийся товар, чтобы не бросалось в глаза его отсутствие, после чего вышел из магазина. Согласно проведенной инвентаризации в магазине было похищено товарно-материальных ценностей, а именно конструктор «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. Магазину присвоен внутренний №, но данный номер необходим лишь для того, чтобы разделить филиалы <данные изъяты> Ущерб же от совершенного преступления на общую сумму <данные изъяты> причинен компании <данные изъяты> Перечисленные Черепахиным Е.А. денежные средства она еще не получила. Полагала возможным назначить подсудимым наказание условно.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что работала в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Она обратила внимание, что в магазин зашла девушка с ярким макияжем и линзами в глазах. Эта девушка просила ознакомить ее с акциями, проходящими в магазине. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кассе №, которая расположена при выходе из магазина, в этот момент она услышала, что сработали противокражные ворота. Обернувшись в сторону выхода из магазина, она увидела охранника А., который подошел к противокражным воротам, и вышедшую из магазина девушку о которой говорила ранее, в руках которой находилась большая сумка оранжевого цвета. А. что-то крикнул женщине, однако она не обернулась и пошла дальше. А. же стоял на месте и не предпринимал никаких попыток ее остановить. Она подошла к А. и спросила, почему он не становил данную женщину. А. ничего ей не ответил. Они увидели, как данная женщина спустилась вниз на улицу. Затем А. побежал за ней, однако минут через пять вернулся и пояснил, что не нашел данную женщину.

Вина подсудимых доказана следующими материалами дела:

- заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из помещения торгового зала магазина № <данные изъяты> совершило хищение товарно-материальных ценностей. В настоящий момент проводится ревизия, количество и стоимость похищенного товара устанавливается (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого было осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, при проведении которого изъят диск с видеозаписью, упакованный в белый конверт, снабженный пояснительной запиской, скреплен подписям понятых, дознавателя (л.д. №);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма причиненного <данные изъяты> ущерба составляет <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом явки с повинной Рокитного А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом явки с повинной Черепахина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра бумажный конверт белого цвета, размером №., клапан конверта опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», скреплен подписями понятых, дознавателя. При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в присутствии понятых в нем находится лазерный диск серебристого цвета, на котором имеется надпись: <данные изъяты>. После этого в присутствии понятых данный диск вставлен в дисковод процессора марки «<данные изъяты>». При воспроизведении данного диска открывается папка, в которой имеется три видеофайла. При воспроизведении видеофайла с именем <данные изъяты> открывается видеозапись, на которой отображается время ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи просматриваются стеллажи с игрушками для детей. В ДД.ММ.ГГГГ к данным стеллажам подходит молодой человек, одетый в черную шапку, куртку с синими, белыми и черными полосами. В ДД.ММ.ГГГГ данный молодой человек оглядывается по сторонам и в ДД.ММ.ГГГГ начинает складывать со стеллажей товар в находящуюся при нем корзину, в ДД.ММ.ГГГГ данный молодой человек отходит от стеллажей и скрывается из зоны видимости данной камеры. При дальнейшем просмотре данной видеозаписи информации, представляющей интерес для следствия, на ней нет. Запись обрывается в ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении видеофайла с именем <данные изъяты> открывается видеозапись, на которой отображается время ДД.ММ.ГГГГ на данной видеозаписи просматривается выход из помещения магазина <данные изъяты> При просмотре видеозаписи видно, как в ДД.ММ.ГГГГ молодой человек, одетый в черную шапку, куртку с синими, белыми и черными полосами выходит из помещения магазина <данные изъяты> при этом через правое плечо у данного молодого человека перекинута сумка спортивна черного цвета. При дальнейшем просмотре данной видеозаписи информации, представляющей интерес для следствия, на ней нет. Запись обрывается в ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении видеофайла с именем <данные изъяты> открывается видеозапись, на которой отображается время ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи просматривается выход из помещения магазина <данные изъяты> При просмотре видеозаписи видно, как в ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты>» выходит женщина в шубе темного цвета, при этом в левой руке у женщины сумка оранжевого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ к выходу подходит охранник, одетый в розовую рубашку и черные брюки и смотрит в направлении выхода, куда вышла вышеуказанная женщина. В ДД.ММ.ГГГГ охранник отходит от противокражных рамок в сторону и продолжает смотреть в сторону выхода из магазина. В ДД.ММ.ГГГГ к охраннику подходит девушка, одетая в форму сотрудника магазина <данные изъяты> на видеозаписи видно как охранник и девушка о чем-то общаются. В ДД.ММ.ГГГГ охранник и девушка отходят от противокражных ворот, расположенных на выходе из магазина, в сторону и наблюдают через стеклянную витрину за удаляющейся женщиной, в руках которой находилась сумка оранжевого цвета. Запись обрывается в ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении видеофайла с именем <данные изъяты> открывается видеозапись, на которой отображается время ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи видно, как молодой человек, одетый в черную шапку, куртку с синими, белыми и черными полосами, через плечо которого перекинута черная спортивная сумка заходит, а в руке корзина с находящимся товаром заходит в примерочную и через некоторое время выходит, при этом корзину для покупок оставляет в примерочной. На видео видно, что корзина пустая. После осмотра лазерный диск серебристого цвета, на котором имеется надпись: <данные изъяты> извлекается из дисковода процессора марки «<данные изъяты>» и в присутствии понятых упаковывается в белый бумажный конверт, который оклеивается отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета № 48 ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», скрепляется подписями от имени понятых и следователя, также на конверте имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится диск CD-RW c записанными на нем видеофайлами о тайном хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. №).

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимых Рокитного А.В. и Черепахина Е.А. правильно квалифицирована по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что вина подсудимых полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, т.к. виновность и причастность подсудимых к совершению данного преступления, не вызывает никаких сомнений и ими не оспаривается.

При исследовании материалов дела и проверке доказательств нарушений УПК РФ не обнаружено. Противоречий, которые относились бы к существу предъявленного Рокитному А.В. и Черепахину Е.А. обвинения, в исследуемых судом доказательствах обвинения, - не усматривается.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Рокитного А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Рокитному А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рокитному А.В., является совершение им преступления с использованием доверия, оказанного в силу его служебного положения и договора, в связи с чем, при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются.

Подсудимым Рокитным А.В. совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем следует учесть, что Рокитный А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало, при таких обстоятельствах, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и с учетом мнения потерпевшей, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Черепахина Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Черепахину Е.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черепахину Е.А., является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются.

Подсудимым Черепахиным Е.А. в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем следует учесть, что Черепахин Е.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны. При таких обстоятельствах, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и с учетом мнения потерпевшей, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рокитного А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рокитному А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при изменении места жительства, незамедлительно извещать об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Рокитному А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать Черепахина Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черепахину Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при изменении места жительства, незамедлительно извещать об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Черепахину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>