Ролгугин Евгений Васильевич

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Аникиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролдугина В.В., Ролдугина Е.В. к Касьяновой В.И., Сычиковой А.И., Ханкишиевой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ролдугины В.В. и В.В. обратились в суд с иском к Касьяновой В.И., Сычиковой А.И., Ханкишиевой Н.А. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленного требования истцы указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, Ролдугина Р.И.. На момент открытия наследства Ролдугиной Р.И. принадлежало на праве собственности 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. Кроме того, Ролдугиной Р.И. принадлежит 9/12 долей в праве общей совместной собственности на указанный жилой дом. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ролдугиной. И. им было отказано, поскольку доля в праве общей совместной собственности, принадлежащая наследодателю не определена.

Иных наследников первой очереди по закону к имуществу умершей Ролдугиной Р.И. не имеется. Поскольку во внесудебном порядке невозможно определить долю в праве совместной собственности на спорный жилой дом, принадлежащую наследодателю, то истцы были вынуждены обра...

...титься в суд с данным иском.

Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, определив их доли равными, по 13/96 долей за каждым, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Ролдугин В.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов, Горяинов С.А., действующий на основании доверенности от 14.07.2010 года, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при заключении договора дарения части спорного жилого дома, доли участников совместной собственности (9/12 доли) определены не были, 9/12 доли в праве собственности на жилой дом были приобретены в общую совместную собственность. Поскольку при решении вопроса о наследовании имущества наследодателя, необходимо определить это имущество, то просил определить доли в праве собственности на спорный жилой дом между сособственниками, Сычиковой А.И., Касьяновой В.И., наследниками Ролдугиной Р.И. и Марченковой З.И., равными в размере 3/16 доли за каждым (9/12 : 4= 3/16). В добровольном порядке достигнуть соглашения по определению долей в праве совместной собственности между участниками совместной собственности не представляется возможным, поскольку два участника совместной собственности, Ролдугина Р.И. и Марченкова З.И. умерли.

В судебное заседание ответчики Сычикова А.И., Касьянова В.И. не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Исковые требования признают.

Ответчик Ханкишиева Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлена по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснения истца, представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что правоотношения, по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти Ролдугиной Р.И., умершей 03.03.2009 года, возникли в 2009 году, то при их регулировании необходимо применять нормы права, действовавшие в тот момент времени, а именно, раздел V «Наследственное право» части 3 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ролдугиной Р.И. старшим государственным нотариусом Грязинской государственной нотариальной конторы Шибиной Г.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Зубаревой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве собственности на жилой дом общей площади 39,8 кв.м., в том числе жилой - 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону, за Ролдугиной зарегистрировано право собственности в Грязинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 13).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акимовой В.И. («Продавец») с одной стороны и Сычиковой А.И., Марченковой З.И., Ролдугиной Р.И., Касьяновой В.И. («Покупатель»), с другой стороны, в том числе, Ролдугина Р.И. приобрела в общую совместную собственность 9/12 долей в праве собственности на спорный жилой дом <адрес>. Данный договор зарегистрирован Грязинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за № (л.д. 14).

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Ролдугина Р.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 10.03.2009 года отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Марченкова З.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грязинского района Липецкой области (л.д. 34).

При жизни участники общей совместной собственности на 9/12 долей в праве на спорный жилой дом соглашение об определении доли, в праве общей собственности на спорное жилое помещение с другими сособственниками не заключали.

Согласно пункту 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Коль скоро, при совершении сделки (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) участниками общей собственности размер долей оговорен не был, в последствии сособственники также не заключали каких-либо соглашений об определении размера доли в праве общей собственности, то суд считает возможным, признать доли участников общей совместной собственности на 9/12 долей в праве собственности на спорный жилой дом равными, определив за каждым по 3/16 доли (9/12 : 4 = 3/16 доли). ФИО6 и Касьянова также не возражали против определения долей в праве общей собственности равными. Следовательно, на момент смерти Ролдугиной Р.И. принадлежало 13/48 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом <адрес> (1/12 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и 3/16 доли на основании договора купли-продажи 9/12 долей от ДД.ММ.ГГГГ: 1/12 + 3/16 = 13/48 доли).

В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Грязинским сельским советом Грязинского района Липецкой области, Ролдугин В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. В качестве отца указан Ролдугин В.П., матери - Ролдугина Р.И. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Липецким городским ЗАГС, Ролдугин Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. В качестве отца указан Ролдугин В.П., матери - Ролдугина Р.И. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ролдугин В.В. и Ролдугин Е.В. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Ролдугиной Р.И.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ Ролдугину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ Ролдугину В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу Ролдугиной Р.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в Липецком отделении СБ РФ №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по реестру за №. Наследственное дело №.

Таким образом, Ролдугины Е.В. и В.В. являясь наследниками первой очереди по закону, после смерти их матери Ролдугиной Р.И., совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, причем указанные действия совершены ими в пределах срока, установленного законом для принятия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1154 Гражданского Кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследников двое, наследуют имущество в равных долях, наследодателю на момент открытия наследства принадлежало право собственности на 13/48 доли в праве собственности на спорный жилой дом, то каждому наследнику (истцам по данному делу) принадлежит по 13/96 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом <адрес>

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» общая площадь жилого дома <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40,1 кв.м., в том числе жилой - 26,9 кв.м. (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой - 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив их доли в праве равными, по 13/96 доли, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ролдугиным Е.В. право собственности на 13/96 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой - 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Ролдугиным В.В. право собственности на 13/96 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой - 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года