Ромадинова Валентина Ильинична

№ 2-858/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО8, ФИО10, ФИО4 взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Ромадинову А.В., Ромадинову В.И., Ромадиновой В.И. о взыскании задолженности, указав, что 22.12.2014 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Ромадиновым А.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец обязуется передать Ромадинову А.В. заем в размере № рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в течение 48 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% годовых от суммы займа и фиксированного платежа в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивалось договором поручительства № от 22.12.2014г., заключенным между КПК «Орловский жилищный кредит» и Ромадиновым В.И., Ромадиновой В.И. Согласно п. 1.1 договора поручительства Ромадинов В.И., Ромадинова В.И. взяли на себя обязательство перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех ее обязательств перед КПК «Орловский Жилищный Кредит», возникших из договора займа. Ответчик Ромадинов А.В. длительное время не исполняет обязательства по договору займа. По состоянию на 23.07.2015г. задолженность ответчиков составляет: сумма основного долга по договору займа – № рублей; задолженность по процентам по договору займа – № рубля; неустойка в соответствии с п. 12 договора займа – № рублей, почтовые расходы – № рублей, расходы на оплату услуг представителя - № рублей. Также в соответствии с условиями договора займа предусмотрена ежемесячная оплата процентов до полной выплаты суммы займа, исходя из расчета 21% годовых и фиксированного платежа из расче...

...та 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей. Многократные досудебные обращения истца к ответчикам были оставлены без рассмотрения. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Ромадинова А.В., Ромадинова В.И., Ромадиновой В.И. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 22.12.2014года в размере № рублей за период с 23.01.2015г. по 23.07.2015г. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке ежемесячные проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата исходя из расчета 21% годовых от суммы займа (№ рублей) и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиняя с 24.07.2015г. по день исполнения денежного обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ромадинов А.В., Ромадинов В.И., Ромадинова В.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2014 года между КПК «Орловский Жилищный Кредит» и Ромадиновым А.В. был заключен договор займа №, на основании которого Ромадинову А.В. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 48 месяцев. Заем является целевым, был предоставлен Ромадинову А.В. для финансовой помощи на потребительские нужды.

Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом посредством ежемесячных платежей согласно условиям настоящего договора.

По условиям договора (п. 4, 6 договора) Ромадинов А.В. обязался в течение 48 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 9% годовых от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рубль.

Согласно п. 6 договора, под расчетным периодом подразумевается период с числа, следующего за числом выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 12 договора), займодавец вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% в год от суммы займа (№ рублей), проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством Ромадинова В.И., Ромадиновой В.И., что подтверждается договором поручительства № от 22.12.2014 года.

В соответствии с договором поручительства Ромадинов В.И., Ромадинова В.И. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ромадинова А.В. обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 1.2., 1.2.1). Согласно п. 2.3, 2.4 договора поручительства, основанием ответственности поручителя является систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических (текущих) платежей по обеспеченному обязательству, указанному в п. 1.1 договора поручительства, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В случае наступления данного юридического факта, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителей либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителей или заемщика (п.2.4.).

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику Ромадинову А.В. были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 22.12.2014г.

Согласно приложению 1 к договору займа №, Ромадинов А.В. должен ежемесячно, не позднее последнего числа отчетного периода, вносить платеж в размере № рубль. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом и ежемесячный фиксированный взнос в размере № рублей.

Также установлено, что с момента получения суммы займа, Ромадинов А.В. не надлежаще исполнял обязательства по договору, в связи с чем, истцом была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 23.07.2015г. задолженность по договору займа № от 22.12.2014г. составляет № рублей, из них:

- сумма основного долга по договору займа – № рублей;

- задолженность по процентам по договору займа – № рубля;

- неустойка в соответствии с п. 12 договора займа – № рублей.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности перед КПК «Орловский Жилищный Кредит» по договору займа № от 22.12.2014г. ответчиками не представлено.

С учетом того, что Ромадиновым А.В. неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, а также исходя из того, что по условиям договора заемщик и поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиком Ромадиновым А.В. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ежемесячных процентов за пользование займом вследствие просрочки его возврата исходя из расчета 21% годовых от суммы займа (№ рублей) и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиняя с 24.07.2015г. по день исполнения денежного обязательства.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 25 марта 2009г. КПК «Орловский Жилищный Кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг по данному делу истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2015г.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей, связанные с направлением ответчику предсудебного уведомления, что подтверждается кассовым чеком ФГУ Почта России, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

Поскольку положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, то расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме № рублей (№ + № рублей + № рубля) подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по № рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к ФИО8, ФИО10, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО11, ФИО4 в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» задолженность по договору займа № от 22.12.2014 года в размере № рублей № копейки, из них: сумма основного долга по договору займа – № рублей; задолженность по процентам – № рубля; неустойка в соответствии с п. 12 договора займа – № рублей

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО11, ФИО4 в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» ежемесячные проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата исходя из расчета 21% годовых от суммы займа (№ рублей) и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиняя с 24.07.2015г. по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО9, ФИО11, ФИО4 в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего в общей сумме № рублей № копеек, по № рублей № копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин