Роман Евгения Владимировна

Дело №2-1029/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием представителя ответчика по доверенности Бархатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романа А.В. к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Роман А.В. обратилась в суд с иском, в котором просил восстановить пропущенный срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указывая, что (дата) умер его отец Р. После его смерти остались пенсионные накопления, которые истец, как правопреемник, не принял в установленный 6-тимесячный срок, поскольку проживает постоянно в г. <данные изъяты>, не знал о наличии пенсионных накоплений.

Определением суда от 01.08.2016 г. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен роман Е.В.

В судебном заседании истец Роман А.В., его представитель по доверенности Роман О.П., третье лицо Роман Е.В. отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец Роман А.В.. его представитель Роман О.П. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отс...

...утствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Селенгинском районе - филиал отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ по доверенности Бархатова Н.М. иск не признала, суду пояснила, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений осуществляется при условии обращения за данной выплатой в Пенсионный фонд в течение шести месяцев срок со дня смерти застрахованного лица. Пропуск срока обращения не может быть оправдан незнанием закона. При этом у Пенсионного фонда отсутствует обязанность по розыску и уведомлению правопреемников. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования Роман А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 12 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до корректировки размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 24.07. 2002 г. N111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Частью 3 вышеназванной статьи закона установлено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Р. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении, Роман А.В. является сыном Р..

В силу п. 2 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 г. N 741, истец является правопреемником первой очереди. Следовательно, истец наделен правом на обращение за выплатой ему средств пенсионных накоплений умершего.

Сведения о подаче Р. заявления о распределении средств пенсионных накоплений между конкретными лицами в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 37 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" сведения о наличии средств пенсионных накоплений не являются общедоступными, поскольку данным Законом установлен режим защиты информации (защита персональных данных). Судом признается, что истец после смерти отца не мог знать о суммах пенсионных накоплений у умершего до получения в (дата) г. соответствующего уведомления.

Кроме того, суд учитывает, что Роман А.В. проживает в г. <данные изъяты>, в связи с чем в шестимесячный срок был лишен возможности обратиться за выплатой ему средств пенсионных накоплений, срок истцом пропущен незначительно.

Указанные обстоятельства суд признает уважительными, в связи с чем, считает возможным восстановить Роману А.В. срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романа А.В. удовлетворить.

Восстановить Роману А.В. пропущенный срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица Р., умершего (дата)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата).

Копия

25RS0032-01-2022-000100-96 дело №2-96/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Жильцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России»

к Роман Евгении Владимировне, Роман Кириллу Евгеньевичу

о взыскании задолженности умершего за счет наследственного имущества,

при участии: Роман Е.В., Роман К.Е., представителя адвоката Аргуновой Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Роман Е.В. 122621 руб. 12 коп. задолженности супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включая 73576 руб. 25 коп. задолженности по кредитному договору №129924 от 27.11.2015, из которых 50402 руб. 86 коп. основного долга. 23146 руб. 04 коп. процентов по кредиту, 27 руб. 35 коп. неустойки, и 49044 руб. 87 коп. задолженности по договору кредитной карты Visa Gold №40817810970111093716, из которых 39 9444 руб. 96 коп. основного долга и 8455 руб. 84 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, и 644 руб. 07 коп. неустойки, а также 4078 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В обоснование исковых требований, основанных на ст.ст.811, 819, 1134, 1151, 1175 ГК РФ, банк указал, что на момент смерти у наследодателя имелись кредитные обязательства, которые после принятия наследства перешла к наследнику первой очереди – супруге Роман Е.В.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Роман ...

...К.Е. – сын умершего Роман Е.В., наследник первой очереди.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчики Роман Е.В. и Роман К.Е. по существу заявленных требований возразили, указали, что не вступали наследство умершего ФИО3 и не намерены вступать.

Роман Е.В. в лице своего представителя указала, что квартира по адресу: <адрес> является ее собственностью. С Роман Е.В. брак расторгнут 24.03.2020. С 15.04.2021 в производстве Арбитражного суда Приморского края находилось заявление о признании Роман Евгении Владимировны несостоятельным (банкротом) – дело №А51-3899/2021. В связи с наличием неоплаченной более 3х месяцев задолженности перед кредиторами, в том числе, ПАО «Сбербанк» арбитражным судом принято решение от 11.05.2021 о признании обоснованным заявления о признании Роман Е.В. несостоятельным (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества сроком 6 месяцев. Определением арбитражного суда от 10.08.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Роман Е.В. требования ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №263401 от 03.10.2013 на сумму 375990 руб. 58 коп., из которых 185980 руб. 29 коп. основного долга, 184287 руб. 10 коп. процентов, 2807 руб. 78 коп. неустойки и 2915 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины. Определением суда от 11.11.2021 завершена реализация имущества Роман Е.В. По ее мнению, ПАО «Сбербанк» являясь кредитором в рамках процедуры банкротства, обладал сведениями о наличии заложенности ее супруга, и намеренно не обратился с ней в рамках процедуры банкротства, злоупотребляя правом.

Роман К.Е. указал, что является сыном ФИО3. При этом он с 2015 года с родителями не проживает, так как был призван на военную службу, которую проходит по настоящее время в в/ч53594 (г.Уссурийск). Непосредственно при поступлении на военную службу он имел регистрацию по месту пребывания, с 17.02.2021 постоянно проживает в г.Уссурийске. Также Роман К.Е. пояснил, что сразу после смерти отца обратился в банк с заявлением о выплате страхового возмещения на ФИО3, застрахованного в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. При подаче заявления он был поставлен в известность о предоставлении дополнительных документов о состоянии здоровья отца (медкарту). В поликлинике по месту жительства ему было отказано в выдаче указанного документа с комментарием медработника, что банк в рамках согласия заемщика на обработку его персональных данных сам обращается в медицинскую организацию за представлением документов, необходимых для решения вопроса и выплате страховки.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о следующем.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с 17.12.2013 являлся держателем кредитной карты Visa Gold №40817810970111093716 (счет №40817810770112549537, эмиссионный контракт №1088-Р-1619220750) с возобновляемым лимитом кредита в размере 30000руб., выданной ПАО «Сбербанк» на основании его заявления. В заявлении Роман Е.В. указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка и индивидуальными условиями для проведения операций по карте. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9%.

08.05.2015 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита кредитовании №129924. По условиям указанного договора заемщику предоставлен кредит на сумму 117 000 руб. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 22,95% годовых; срок кредита - 71 месяцев; срок внесения минимального платежа – ежемесячно. Размер общей выплаты по кредиту составил 197583 руб. 19 коп., включая основной долг и 80583 руб. 19 коп. процентов за пользование кредитом (с учетом дополнительного соглашения от 09.11.2016). Выписка по счету подтверждает исполнение банком обязательства по предоставлению Роман Е.В. денежных средств по договору потребительского кредита №129924 от 08.05.2015 в полном объеме.

Роман Е.В., заключая кредитный договора, участвовал в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. В заявлении на участие в данной программе он разрешил любому врачу, или медицинской организации, оказывающей ему мед.услуги и исследовавшие его состояние здоровья, предоставлять ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по его запросу полную информацию о состоянии его здоровья. Включая копии записей в подлинных медицинских документах, и любые сведения, отнесённые в врачебной тайне..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Обязательства по перечислению заемщику денежных средств в сумме, определенной кредитным договором, исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. На момент его смерти имелась задолженность по кредитной карте, а также не исполнено обязательство по возврату денежных средств по договору потребительского кредита. По сведениям нотариуса Хорольского нотариального округа его наследники в установленный законом срок не обращались к нотариусу за принятием наследства. Объектов недвижимости зарегистрированных на имя ФИО3 в ЕГРН не имеется.

Письмом от 26.08.2020 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» запросило у наследника Роман Е.В. дополнительные документы медицинского характера для рассмотрения вопроса о страховой выплате.

В соответствии со ст.218, п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Так, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п.14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному или иному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства (заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник проживает в принадлежащем наследодателю жилом помещении (ст.1153 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

За счет имущества наследников удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг).

Из представленных в материалы дела установлено, что на момент смерти ФИО3 брак с Роман Евгенией Владимировной был расторгнут. Следовательно, она не являлась его наследником. В принадлежащем ему жилом помещении она не проживала.

В связи с завершенной в отношении Роман Евгении Владимировны процедуры банкротства, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Как установлено судом, ПАО «Сбербанк», являясь конкурсным кредитором Роман Е.В., не обратилось за включением в реестр требований кредиторов должника Роман Е.В. задолженности по кредитным договорам ее умершего супруга, тогда как по состоянию на 12.10.2021 у банка имелись сведения о наличии указанного долга. Следовательно, на задолженность, взыскиваемую с Роман Е.В. в рамках настоящего дела, распространяются последствия несостоятельности (банкротства), установленные в отношении Роман Е.В. определением арбитражного суда от 11.11.2021.

Что касается наследника Роман К.Е., то суд также не усматривает оснований для взыскания с него задолженности умершего отца. Роман К.Е. наследство отца не принимал, в принадлежащем ему жилом помещении он не проживал, в связи с прохождением военной службы в другом населенном пункте. В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о наличии у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо имущество, которое может быть унаследовано и за счет которого может быть погашена взыскиваемая задолженность.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения иска банка отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Роман Евгении Владимировне, Роман Кириллу Евгеньевичу о взыскании задолженности Роман Евгения Владимировича, умершего 17.04.2020, по кредитному договору №129924 от 27.11.2015 и по договору от 17.12.2013 кредитной карты Visa Gold №40817810970111093716 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья/подпись/

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 19.04.2022. Полный текст решения суда изготовлен 20.04.2022.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Рыпчук

Секретарь судебного заседания В.А. Жильцова