Романченко Лидия Михайловна
Дело 2-3450/2012 ~ М-2765/2012
В отношении Романченко Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-3450/2012 ~ М-2765/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чеченовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романченко Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романченко Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 г. г.Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политова ГЕ к Романченко ЛМ о признании отказа в даче согласия на приватизацию доли земельного участка необоснованным, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Политов Г.Е. обратился с иском к Романченко Л.М. о признании о признании отказа в даче согласия на приватизацию доли земельного участка необоснованным, мотивируя свои требования тем, что является совладельцем земельного участка по адресу: <адрес>128-130. При попытке приватизации принадлежащей ему доли земельного участка ответчица, также являющаяся совладелицей указанного земельного участка, отказала ему в даче согласия на приватизацию доли истца. Считая данный отказ необоснованным, истец просил суд признать отказ Романченко Л.М. в даче согласия на приватизацию Политовым Г.Е. доли земельного участка по адресу: <адрес>128-130, необоснованным, взыскать с Романченко Л.М. судебные расходы в сумме 1 400 рублей в виде оплаты за написание искового заявления и оплаченную при подаче иска госпошлину.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчица Романченко Л.М. иск не признала, пояснив, что ее земельный участок выделен в натуре, она совладелицей земельного участка истца не является.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к сле дующему:
Согласно ст.ст.246-247 ГК РФ, Распоряжение имуществом, находящимся в...
Показать ещё... долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как следует из договора купли-продажи от 19.07.1988 года, истцу на праве собственности принадлежит 1/3 домовладения по адресу: <адрес>128-130.
Совладелицей данного домовладения является Романченко Лидия Михайловна (ее доля составляет 1/6, согласно технического паспорта).
Как следует из письма МКУ ДУГИ местной администрации г.Нальчика от 27 марта 2012 года № 1458, истцу отказано в приватизации земельного участка в связи с отсутствием подписи Романченко Л.М. на условном расчете долей земельного участка.
Как следует из ст.36 ЗК РФ, Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.
Такой перечень установлен Приказом Минэкономразвития России от 13 сентября 2011 г. N 475. В указанном перечне истребуемого расчета долей не имеется.
Суд также учитывает, что ответчицей в суд представлено свидетельство о праве собственности на землю №1767 от 27.12.1993 года, согласно которого ей на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, размером 154, 3 кв.м., т.е. ее земельный участок фактически выделен в натуре, соответственно, не являясь совладельцем земельного участка, ее согласие на приватизацию доли земельного участка истца не требуется.
Соответственно, подлежит отказу и требование Политова о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении иска Политова ГЕ к Романченко ЛМ о признании отказа в даче согласия на приватизацию доли земельного участка необоснованным, взыскании судебных расходов, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский горсуд.
Председательствующий А.М. Чеченов
СвернутьДело 2-208/2010 ~ М-44/2010
В отношении Романченко Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-208/2010 ~ М-44/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Николаевым А.Н в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романченко Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романченко Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик