Романчугова Дарья Николаевна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

2 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО8, ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

при участии: истцов ФИО2, ФИО7, поддержавших заявленные исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО8, ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что по договору купли продажи приобрели у ответчиков квартиру по адресу: <адрес>. Ответчики, не смотря на то, что произошло отчуждения указанного имущества, не снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Просят признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В си­лу тре­бо­ва­ний ст. 288 ГК РФ соб­ст­вен­ник осу­ще­ст­в­ля­ет пра­ва вла­де­ния, поль­зо­ва­ния и рас­по­ря­же­ния при­на­д­ле­жа­щим ему жи­лым по­ме­ще­ни­ем в со­от­вет­...

...ст­вии с его на­зна­че­ни­ем.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 30 ЖК РФ соб­ст­вен­ник жи­ло­го по­ме­ще­ния осу­ще­ст­в­ля­ет пра­ва вла­де­ния, поль­зо­ва­ния и рас­по­ря­же­ния при­на­д­ле­жа­щим ему на пра­ве соб­ст­вен­но­сти жи­лым по­ме­ще­ни­ем в со­от­вет­ст­вии с его на­зна­че­ни­ем и пре­де­ла­ми его ис­поль­зо­ва­ния, ко­то­рые ус­та­но­в­ле­ны на­сто­я­щим Ко­де­к­сом.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 304 ГК РФ соб­ст­вен­ник мо­жет тре­бо­вать ус­т­ра­не­ния вся­ких на­ру­ше­ний его пра­ва, хо­тя бы эти на­ру­ше­ния и не бы­ли со­еди­не­ны с ли­ше­ни­ем вла­де­ния.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, которая была приобретена ими по договору купли-продажи у ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Согласно Справке представленной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по указанному адресу зарегистрированы ФИО8, ФИО6, ФИО5, которые не снялись с регистрационного учета по указанному адресу, после продажи квартиры.

Как следует из пояснений истца, не оспоренных стороной ответчика, ответчики в спорном жилом помещении с момента продажи не проживают, общего хозяйства с собственниками не ведут, личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не предоставлено доказательств обратного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО8, ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО8, ФИО6, ФИО5 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ФИО8, ФИО6, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Резников