Романчук Сергей Алексеевич
Дело 9-150/2022 ~ М-1436/2022
В отношении Романчука С.А. рассматривалось судебное дело № 9-150/2022 ~ М-1436/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Беляевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романчука С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романчуком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6163141680
- ОГРН:
- 1156196051263
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-2539/2021 ~ М-1810/2021
В отношении Романчука С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2539/2021 ~ М-1810/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Шепиловым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романчука С.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романчуком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а -2539/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 13 августа 2021 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре Вартикян Э.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к Романчуку Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени
УСТАНОВИЛ:
Административный истец представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Романчуку Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование своих требований административный истец указал, что Романчук Сергей Алексеевич ИНН №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения Краснодарский край, состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ответчик Романчук С.А. имеет следующие объекты налогообложения: -Мототранспортные средства, Государственный регистрационный знак: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права №. Дата утраты права ДД.ММ.Г...
Показать ещё...ГГГ
Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год77,00 л.с. (налоговая база) * 20 руб/л.с. (налоговая ставка) /12 кол-во месяцев * 12 месяцев фактического владения 1 540, 00 рублей
- Мототранспортные средства, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год 135,00 л.с. (налоговая база) * 50 руб/л.с. (налоговая ставка) /12 кол-во месяцев * 12месяцев фактического владения = 6 750, 00 рублей.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствии с п.З ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Ответчик имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ.
Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.). Просит суд взыскать с Романчука Сергея Алексеевича, ИНН № транспортный налог с физических лиц на общую сумму 7247,14 рублей.
Административный истец представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Романчук С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к Романчуку Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрирован транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Ответчик имеет следующие объекты налогообложения:
- Мототранспортные средства, Государственный регистрационный знак: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ
Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год77,00 л.с. (налоговая база) * 20 руб/л.с. (налоговая ставка) /12 кол-во месяцев * 12 месяцев фактического владения 1 540, 00 рублей
- Мототранспортные средства, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: <данные изъяты>, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ
Расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год 135,00 л.с. (налоговая база) * 50 руб/л.с. (налоговая ставка) /12 кол-во месяцев * 12месяцев фактического владения = 6 750, 00 рублей
Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.
Ставки налога установлены ст. 2 Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003 № 639-K3.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
Мировым судьей Адлерского района г. Сочи был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании задолженности с Романчука С.А.
Согласно ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ административный Ответчик обратился с возражением на вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что налоговым органом определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года было получено ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и пени может быть восстановлен судом.
Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
При вышеизложенном, суд считает, что имеются основания для восстановления административному истцу срока на подачу административного искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд удовлетворяет административные исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю к Романчуку Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю пропущенный срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к Романчуку Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.
Взыскать с Романчука Сергея Алексеевича, ИНН № транспортный налог с физических лиц на общую сумму 7247,14 рублей.
Взыскать с Романчука Сергея Алексеевича, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-
СвернутьДело 2а-2709/2021 ~ М-1811/2021
В отношении Романчука С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2709/2021 ~ М-1811/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Машевцом С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романчука С.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романчуком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
К делу № 2а-2709/2021 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район город Сочи 31 мая 2021 года
Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при секретаре Саакян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Романчуку Сергею Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Романчуку Сергею Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.
В обоснования своего заявления административный истец указал, что административный ответчик Романчук Сергей Алексеевич ИНН №, дата рождения №, место рождения: Краснодарский край, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: Мототранспортные средства, Государственный регистрационный знак: №; Марка/Модель: №, Год выпуска 1994, Дата регистрации права 09.04.2008, Дата утраты права 11.09.2020 Расчет налога за 2016 год. 77,00 л. с. (налоговая база) * 20 руб/л.с. (налоговая ставка) /12 кол-во месяцев * 12 месяцев фактического владения = 1 540,00 рублей. Мототранспортные средства, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ЯМАХА Х-МАХ 1200, Год выпуска 2009, Дата регистрации права 18.08.2009. Расчет налога за 2016 год. 135,00 л.с. (налоговая база) * 50 руб/л.с. (налоговая ставка) /12 кол-во месяцев месяцев*12 фактического владения = 6 750,00 рублей. Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым органом налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № № от 12.10.2017, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Ответчик Романчук Сергей Алексеевич имеет в собственности, указанные налоговом уведомлении № № от 12.10.2017, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК РФ. Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.). В соответс...
Показать ещё...твии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени № № от 15.02.2018, согласно которому сумма задолженности по налогу составляет 8 290,00 рублей за 2016 год. Также, согласно данному требованию, к уплате подлежит сумма пени в размере 162,63 руб. за 2016 год. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Мировым судьей Адлерского района г. Сочи был вынесен судебный приказ от 10.09.2018 по делу № № о взыскании задолженности с Романчука С.А. Согласно ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, ответчик обратился с возражением на вынесенный судебный приказ от 10.09.2018 по делу № №, в связи с чем 26.05.2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа. Копия определения об отмене судебного приказа от 26.05.2020 поступила в Инспекцию 30.07.2020. В соответствии с Письмом ФНС России от 20 сентября 2017 г. N СА-4-7/18776@, до момента обращения в судебные органы в порядке искового производства, налоговому органу необходимо установить причины несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа и провести мероприятия по досудебному урегулированию образовавшегося спора. Предоставление налогоплательщиком возражений является основанием для совершения налоговым органом действий по выяснению оснований несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа. В связи с вышеизложенным, а также в соответствии со ст. 95 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением в отношении Романчука С.А.
Просит суд взыскать с Романчука Сергея Алексеевича, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8 290,00 руб., пеня размере 162,63 руб. на общую сумму 8452,63 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, согласно административного искового заявления, представитель просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Инспекции.
Административный ответчик Романчук Сергей Алексеевич уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Изучив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Романчуку Сергею Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено в судебном заседании, что административный ответчик Романчук Сергей Алексеевич ИНН №, дата рождения 06.09.1987, место рождения: Краснодарский край состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: Мототранспортные средства, Государственный регистрационный знак: №; Марка/Модель: №, Год выпуска 1994, Дата регистрации права 09.04.2008, Дата утраты права 11.09.2020. Расчет налога за 2016 год. 77,00 л. с. (налоговая база) * 20 руб/л.с. (налоговая ставка) /12 кол-во месяцев * 12 месяцев фактического владения = 1 540,00 рублей
Мототранспортные средства, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №, Год выпуска 2009, Дата регистрации права 18.08.2009.
Расчет налога за 2016 год
135,00 л.с. (налоговая база) * 50 руб/л.с. (налоговая ставка) /12 кол-во месяцев месяцев*12 фактического владения = 6 750,00 рублей
Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ.
Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-K3 от 26.11.2003 на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на о лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.
Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.
Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база* налоговая ставка) /12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.
Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени № № от 15.02.2018, согласно которому сумма задолженности по налогу составляет 8 290,00 рублей за 2016 год. Также, согласно данному требованию, к уплате подлежит сумма пени в размере 162,63 руб. за 2016 год.
В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.
В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.
Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.
Согласно ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ, ответчик обратился с возражением на вынесенный судебный приказ от 10.09.2018 по делу № № связи с чем 26.05.2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа. Копия определения об отмене судебного приказа от 26.05.2020 поступила в Инспекцию 30.07.2020.
В соответствии с Письмом ФНС России от 20 сентября 2017 г. N СА-4-7/18776@, до момента обращения в судебные органы в порядке искового производства, налоговому органу необходимо установить причины несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа и провести мероприятия по досудебному урегулированию образовавшегося спора. Предоставление налогоплательщиком возражений является основанием для совершения налоговым органом действий по выяснению оснований несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ст. 48 Налогового кодекса и п.2 ст.286 КАС РФ, суд приходит к выводу, о необходимости восстановить инспекции срок на подачу административного искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Романчуку Сергею Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, – удовлетворить.
Взыскать с Романчука Сергея Алексеевича, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8 290,00 руб., пеня размере 162,63 руб. на общую сумму 8452,63 рублей.
Реквизиты для уплаты задолженности:
БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): №
Наименование банка получателя средств: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК Краснодарскому краю г. Краснодар
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)): №
Номер счета получателя (номер казначейского счета): №
УФК Минфина России по Краснодарскому краю для МРИ ФНС России №8 по Краснодарскому краю ИНН №
Код бюджетной классификации:
-транспортный налог №
-пени по транспортному налогу №
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец
Копия верна: Судья- Секретарь-
Свернуть