Романенко Рузана Наримановна

К делу № 1-78/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Мурадяна В.К.,

подсудимой – Романенко Р.Н.,

защитника – Войстриковой А.М., представившей удостоверение № и ордер №004576,

при секретаре Мерзакуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романенко Рузаны Наримановны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Рузана Наримановна совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; вовлечение несовершеннолетней в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжкого преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>., Романенко Р.Н. и другое несовершеннолетнее лицо по предложению Романенко Р.Н. направились в <адрес> разнести корреспонденцию. По пути в указанный поселок, Романенко Р.Н. предложила другому несовершеннолетнему лицу совершить кражу денежных средств у ФИО4, путем проникновения в ее домовладение по адресу: <адрес>, так как ранее они бывали в указанном домовладении и были осведомлены о том, где ФИО4 хранит денежные средства. Согласно достигнутой договоренности между соучастниками, Романенко Р.Н. должна была позвать ФИО4 со двора домовладения и отвлечь разговорами. В это время другое несовершеннолетнее лицо должна была проникнуть в домовладение ФИО4 и похитить денежные средства. Также Романенко Р.Н. обещала другому несовершеннолетнему лицу, поделиться украденными денежными средствами. Для реализации задуманного, Романенко Р.Н. и другое несовершеннолетнее лицо 28.04.2014г. около 13 часов 30 минут подошли к домовладению ФИО4, где Романенко Р.Н. согласно распределению ролей, позвала ФИО4 за пределы двора домовладения и стала ее отвлекать разговорами. Тем временем другое несове...

Показать ещё

...ршеннолетнее лицо обошла домовладение ФИО4 и с задней части двора перелезла через забор (сетка) и оказалась во дворе домовладения последней, где свободным доступом зашла через незапертую входную дверь в дом, а потом прошла в спальню, где был расположен шкаф. Открыв его, не обнаружив кошелек, в котором как они видели ранее, ФИО4 хранила деньги, посмотрела в карман кофты серого цвета и обнаружила там денежные средства в размере 2500 рублей достоинством по 50 рублей. Взяв их, она вышла из домовладения аналогичным способом. После этого другое несовершеннолетнее лицо передала похищенные денежные средства в размере 2500 рублей Романенко Р.Н., а последняя в свою очередь 400 рублей вернула другому несовершеннолетнему лицу. Своими действиями Романенко Р.Н. и другое несовершеннолетнее лицо причинили ФИО4 ущерб на сумму 2500 рублей, что является для нее значительным и распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Кроме этого, Романенко Р.Н., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, 28.04.2014г. около 13 часов находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств из домовладения в <адрес>, принадлежащих ФИО4, действуя умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, пользуясь своим авторитетом, достоверно зная о том, что другое несовершеннолетнее лицо не достигла восемнадцатилетнего возраста, предложила последней, совершить кражу денежных средств из домовладения ФИО4, пообещав ей впоследствии совместно распорядиться похищенным, с чем несовершеннолетняя согласилась. Тем самым Романенко Р.Н. возбудила у несовершеннолетней желание совершить преступление. После этого, другое несовершеннолетнее лицо и Романенко Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находясь около домовладения ФИО4 по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, действуя умышлено, руководствуясь корыстной целью, согласно распределению ролей совершили кражу денежных средств, принадлежащих ФИО4 при следующих обстоятельствах. Так в вышеуказанный день и время ФИО5 позвала ФИО4 за пределы двора домовладения и стала ее отвлекать разговорами. Тем временем вовлеченное в совершение преступления несовершеннолетняя обошла домовладение ФИО4 и с задней части двора перелезла через забор (сетка) и оказалась во дворе домовладения последней, после чего свободным доступом прошла через входную дверь дом, а потом в спальню, где в кармане кофты серого цвета обнаружила денежные средства в размере 2500 рублей, которые похитила. После этого другое несовершеннолетнее лицо вместе с похищенными деньгами вышла из домовладения аналогичным способом и передала денежные средства в размере 2500 рублей Романенко Р.Н., а последняя вернула ей 400 рублей. Своими действиями Романенко Р.Н. вместе с вовлеченной ею в совершение преступления несовершеннолетней причинили ФИО4 ущерб на сумму 2500 рублей, что является для нее значительным.

В судебном заседании, Романенко Р.Н., согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО4 уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление с просьбой рассмотрения дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимая, полностью признала вину в содеянном, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Суд квалифицирует действия Романенко Р.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.4 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетней в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, Романенко Р.Н. совершила два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, одно из которых направлено против собственности, а другое против семьи и несовершеннолетних. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романенко Р.Н. по обоим преступлениям являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей; признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом личности Романенко Р.Н., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на неё дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Романенко Р.Н. и её имущественного положения суд считает нецелесообразным, назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также санкцией ч.4 ст.150 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении срока наказания по обоим совершенным преступлениям суд учитывает правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: спрей для тела «Soft», тапочки резиновые желтого цвета, ободок детский красного цвета, ободок детский белого цвета, две резинки детские белого цвета, две резинки детские красного цвета - хранящиеся при уголовном деле – необходимо возвратить Романенко Р.Н.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Романенко Рузану Наримановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.4 ст.150 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (месяцев) месяцев дней лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ Романенко Р.Н. назначить окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на Романенко Р.Н., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Романенко Р.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: спрей для тела «Soft», тапочки резиновые желтого цвета, ободок детский красного цвета, ободок детский белого цвета, две резинки детские белого цвета, две резинки детские красного цвета - хранящиеся при уголовном деле – возвратить Романенко Р.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян

Свернуть