Романихин Николай Васильевич
Дело 2-1786/2023
В отношении Романихина Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1786/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Ждановой К.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романихина Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романихиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2901179220
- КПП:
- 290101001
- ОГРН:
- 1082901006121
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 29RS0№-09
Дело №
25 сентября 2023 года город Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при помощнике судьи Ноговицыной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город» к Романихин Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Деревянный город» обратилось в суд с иском к Романихину Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. За период с 01.06.2017 по 30.06.2018 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 18 809 рублей 87 копеек, за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 – в размере 14 912 рублей 83 копейки, пени в размере 2470 рублей 05 копеек, за период с 01.04.2019 по 31.08.2020 - в размере 26 042 рубля 23 копейки. Истец по настоящему иску просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере 62 234 рубля 98 копеек за период с 01.06.2017 по 31.08.2020, расходы по оплате государственной пошлины – 2067 рубля 50 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Представитель истца передал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещался о дате, ...
Показать ещё...времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу положений части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <адрес> находится в пользовании ответчика на основании договора социального найма.
Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с 11.02.2004 (поквартирная карточка от 06.06.2023, адресная справка л.д.32).
Управление домом осуществляется истцом на основании договора от 01.07.2008.
Из представленного истцом расчёта следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2017 по 30.06.2018 - в размере 18 809 рублей 87 копеек, за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 – в размере 14 912 рублей 83 копейки, пени в размере 2470 рублей 05 копеек, за период с 01.04.2019 по 31.08.2020 - в размере 26 042 рубля 23 копейки.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска № 2-3600/2018 от 07.11.2018 отменен определением от 19.08.2021.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска № 2-2399/2020 от 15.08.2019 отменен определением от 11.10.2021.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска № 2-6140/2020 от 17.12.2020 отменен определением от 07.07.2021.
Расчет задолженности, пеней судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты коммунальных платежей в спорный период.
Таким образом, заявленные ко взысканию суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2067 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город» к Романихин Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать с Романихин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город» (ИНН 2901179220) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2017 по 30.06.2018 - в размере 18 809 рублей 87 копеек, за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 – в размере 14 912 рублей 83 копейки, пени в размере 2470 рублей 05 копеек, за период с 01.04.2019 по 31.08.2020 - в размере 26 042 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067 рублей 50 копеек. Всего взыскать: 64 302 рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.И. Жданова
Мотивированное решение составлено 29.09.2023.
СвернутьДело 2-896/2012 ~ М-810/2012
В отношении Романихина Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-896/2012 ~ М-810/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Засориной В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романихина Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романихиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Обнинский городской суд <адрес>
В составе судьи Засориной В.Б., при секретаре ФИО2,
С участием прокурора ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра,
Установил:
Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление прокурора <адрес> о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО3 заявление прокурора <адрес> поддержала.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив заявление, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Пункт 3 ст. 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГП...
Показать ещё...К РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.
Судья: Засорина В.Б.
Свернуть