Романов Александр Рустикович

Дело № 12-238/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары по ЧР от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары по ЧР от дата Романов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------.

Не согласившись с данным постановлением, Романов А.Р. подал на него жалобу, указав, что считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Вывод мирового судьи о том. Что штраф им не уплачен в предусмотренный срок является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Штраф, назначенный ему постановлением УФМС по ЧР в Ленинском районе г. Чебоксары от дата был уплачен в полном размере дата года. Данный факт подтверждается копией прилагаемой квитанции. Указанная квитанция об оплате штрафа им была предъявлена сотруднику УФМС по ЧР в Ленинском районе г. Чебоксары еще в ------ года. Квитанцию об уплате штрафа он предъявил сотруднику УФМС, так как до этого ему разъяснили, что без указанной квитанции об уплате штрафа ему не выдадут восстановленный паспорт. Об обжалованном постановлении ему стало известно только дата года, после обращению в службу судебных приставов, после того, как узнал о забл...

...окированных счетах в УФССП РФ по ЧР.

Романов А.Р., представитель УФМС РФ по ЧР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи от дата было направлено Романову по месту жительства дата, дата возращено по истечении срока хранения.

Жалоба на постановление поступила в суд дата. В своей жалобе заявитель указывает, что о постановлении ему стало известно лишь дата от судебного пристава. Никаких доказательств при этом не прикладывает.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Требования закона мировым судьей исполнены, постановление заявителю было направлено заказным почтовым отправлением.

Как разъяснено в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи на момент обжалования вступило в законную силу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по Романова А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары по ЧР от дата по делу о привлечении Романова А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента получения.

Судья Е.М. Данилин