Романов Петр Аввакумович

Дело № 2-630/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймин А.А.,

с участием представителя истца Высокова В.Н.,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова ФИО19 к Романову ФИО20, Романовой ФИО21, Романовой ФИО22, Тихоновой ФИО23, Морозовой ФИО24 и Ильиной ФИО25 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Романов С.А. обратился в суд с иском к Романову П.А., Романовой А.А., Романовой В.Г., Тихоновой М.А., Морозовой А.А. и Ваар (Ильиной) К.А. о признании права собственности в порядке наследования, с учетом уточнения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая <адрес>. После ее смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал матери истца на праве собственности на основании государственного акта на землю №.

После смерти матери он принял наследство, состоящее из вышеуказанного имущества, путем фактического принятия наследства.

Для оформления наследственных прав на указанное недвижимое имущество он обратился к нотариусу Ибресинского нотариального округа. Однако получил устный отказ, в связи с пропуском установленного законом срока шестимесячного срока принятия наследства, при этом истцу было предложено обратиться в районный суд для установления факта принятия наследств...

...а и признания права собственности в порядке наследования.

Другого способа защиты своих прав истец не имеет. Какого-либо имущественного спора по поводу указанного наследственного имущества также не имеется, так как другие наследники от принятия наследства, оставшегося после смерти матери отказались, отец - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>, в порядке наследования наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Романов С.А. на судебное заседание не явился, реализовал свое право на рассмотрение иска через своего представителя Высокова В.Н.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – ФИО17, полностью поддержал исковые требования Романова С.А. по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. В части Ф.И.О. ответчика Ильиной К.А. иск уточнил, пояснив, что при написании иска его доверителю не было известно, что родная сестра Ильина К.А. вышла еще раз замуж и переменила свою прежнюю фамилию «ФИО8» на фамилию нынешнего супруга «ФИО26». Просил удовлетворить данный иск, в том числе к Ваар К.А.

Судом приняты уточнения в части фамилии одного из ответчиков, вынесено протокольное определение, поскольку фактический состав лиц остался неизменным, предмет и основания иска также не изменились.

Ответчики Романов П.А., Романова А.А., Романова В.Г., Тихонова М.А., Морозова А.А. и Ваар (Ильина) К.А. в суд не явились и представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, а также о признание исковых требований Романова С.А. в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

Представитель третьего лица – глава администрации Чувашско-Тимяшского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики в суд не явился, представив заявление о рассмотрение гражданского дела без его участия.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит данное имущество, специального разрешения не требуется.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 6) следует, что истец ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО3.

Копией Государственного акта на землю № (л.д. 11-13), кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и выписки из похозяйственной книги № (л.д. 2) подтверждается, что мать истца ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 9) следует, что мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 10) следует, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Из справки выданной Чувашско-Тимяшским сельским поселением Ибресинского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала одна по адресу: <адрес>. Завещание от имени наследодателя в делах администрации имеется (л.д. 15).

Выпиской из похозяйственной книги № Чувашско-Тимяшского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) подтверждается, что в списке членов хозяйства № по <адрес> в <адрес> Чувашской Республики числятся единственная мать истца ФИО3

Согласно копии завещания (л.д. 13), на которую ссылается администрация Чувашско-Тимяшского сельского поселения наследодатель ФИО3 завещала все свое имущество ответчику ФИО5

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (л.д. 17), следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Ибресинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) следует, что в ее делах отсутствует наследственное дело на имущество ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления матери истца ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается вышеуказанной копией Государственного акта на землю №.

То обстоятельство, что право собственности на вышеуказанный земельный участок матерью истца в установленном законом порядке не было зарегистрировано, не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования к его наследникам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Романов С.А. после смерти матери ФИО3 продолжает владеть и пользоваться принадлежащим последнему на праве собственности земельным участком, обеспечивает его сохранность и уплачивает необходимые налоги, что свидетельствует о принятии наследства по закону.

Поскольку вышеизложенными обстоятельствами установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, какого-либо спора о праве собственности на наследственное имущество не имеется, поскольку иные наследники первой очереди ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, Ваар К.А. и наследник по завещанию ФИО5 от принятия наследства отказались, а мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то истец является собственником принадлежащего его матери на праве собственности имущества.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Романова С.А. к Романову П.А., Романовой А.А., Романовой В.Г., Тихоновой М.А., Морозовой А.А. и Ваар К.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за ФИО18 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: Чувашская <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе Чувашские <адрес> Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

21 января 2015 года г. Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Дзадзиев Д.А., рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании действий <данные изъяты> и <адрес>, связанных с установлением заявителю пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором просил обязать <данные изъяты> и <адрес> произвести ему выплату пенсии за период с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, и ФИО1 предложено в течение 5 дней со дня вступления определения судьи в законную силу устранить отраженные в нем недостатки, а именно представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Указанное определение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 учитывая положения ч.ч. 2 и 4 ст. 108 ГПК РФ, необходимо было устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно препроводительному письму Московского гарнизонного военного суда №№-г, данное определение судьи направлялось заявителю ДД.ММ.ГГГГ по указанному им в своём заявлении адресу.

Вместе с тем, письмо было возвращено с отметкой истечения срока хранения.

Таким образом, до настоящего времени во исполнение определения судьи недостатки заявителем так и не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления ...

...в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 – 27 данного Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из содержания ст. 24 ГПК РФ следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьёй 25 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» отражено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Схожие положения закреплены и в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которому дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, поскольку заявителем оспариваются действия <данные изъяты> и <адрес> не связанные с прохождением им военной службы, то следует придти к выводу, что заявление ФИО1 не подсудно военным судам, в связи с чем, не может быть рассмотрено Московским гарнизонным военным судом.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24 – 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что данное заявление не подсудно военным судам, оно подлежит возвращению лицу его подавшему.

Вместе с тем, для разрешения указанных требований ФИО1 вправе обратиться с заявлением в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения должностного лица действия, решения (бездействие) которого оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 о возложении обязанности на <данные изъяты> и <адрес> произвести ему выплату пенсии за период с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить ФИО1, что для разрешения указанных требований он вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства или по месту нахождения должностного лица действия, решения (бездействие) которого оспариваются.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно

Судья Д.А. Дзадзиев