Романуха Дмитрий Павлович
Дело 2-5117/2013 ~ М-3982/2013
В отношении Романухи Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-5117/2013 ~ М-3982/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гущиной А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романухи Д.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романухой Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
. Дело № 2-5117/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2013 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Сукрутовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Л.В. к Романуха Д.П. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением Романуха Д.П. о возмещении ущерба.
Истец не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания судебными повестками, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла.
В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Васильева Л.В. трижды не явилась в судебные заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, не извещала суд об уважительности причин неявки в судебные заседания, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильевой Л.В. к Романуха Д.П. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, либо предъявить иск на общих основаниях.
Федеральный судья подпись А.И. Гущина
.
.
.