Ромаренко Татьяна Ильинична
Дело 22-396/2015
В отношении Ромаренко Т.И. рассматривалось судебное дело № 22-396/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 09 февраля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Лялиной Н.А.
Окончательное решение было вынесено 5 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромаренко Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.73 ч.1 п.а; ст.117 ч.2 п.г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4/7-2/2016
В отношении Ромаренко Т.И. рассматривалось судебное дело № 4/7-2/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 июля 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Целинном районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Акуловым Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромаренко Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-35/2014
В отношении Ромаренко Т.И. рассматривалось судебное дело № 1-35/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Целинном районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Акуловым Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромаренко Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.117 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.12.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
с. Целинное 18 февраля 2015 года
Целинный районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Акулова Е.В.,
при секретаре Черноусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Целинного района Курганской области в интересах Белова В.П. к Андронову А.С. взыскании материального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Целинного района обратился в суд с иском в интересах Белова В.П. к Андронову А.С. о взыскании материального вреда причиненного преступлением, а именно за умышленное повреждение имущества – обшивки и пластикового окна дома Белова В.П., расположенного по адресу: (данные изъяты).
Определением суда от (данные изъяты) г. судебное заседание назначено на (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут (данные изъяты) г. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Дело слушанием отложено на (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут (данные изъяты) г., в судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки cуду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичном вызову.
Рассмотрев данное исковое заявление, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вы...
Показать ещё...зову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление прокурора Целинного района Курганской области в интересах Белова В.П. к Андронову А.С. о взыскании материального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что данное определение может быть отменено судом по их ходатайству, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Целинный районный суд.
Судья Е.В. Акулов
Определение не обжаловано и вступило в законную силу 06 марта 2015 года.
Свернуть