Ромасенко Виталий Владимирович

Дело № 2-32/2016 (№ 2-1283/2015)

Решение в окончательной

форме принято 18.01.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» января 2016 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Фуст Е.Г.,

с участием прокурора Вакорина М.О.,

истца потерпевшего

ответчика Иванченко А.В.,

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потерпевшего к Иванченко А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший обратился в суд с иском к Иванченко А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате совершения преступления истцу был причинен моральный вред, выразившийся в <данные изъяты>. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты>. Ответчиком за все это время не было предпринято каких-либо мер по оказанию помощи в лечении и приобретении лекарств или какой-либо другой материальной поддержки. В связи с полученными травмами истец вынужден был оплачивать <данные изъяты>, что подтверждается договором на предоставление платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями. В результате незаконных действий истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах на лечение. Размер причиненного ему материального ущерба составляет <данные изъяты>. Причинно-следственная связь ...

Показать ещё

...между понесенными истцом расходами на лечение и совершенным в отношении него преступлением, подтверждается актом судебно-медицинского исследования №.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.15,151,1064,1101 ГК РФ, ст.ст.24,131-133 ГПК РФ.

В судебном заседании истец потерпевший поддержал доводы, изложенные в иске.

Исковые требования истец потерпевший. в судебном заседании поддержал частично, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты>. Истец отказался от исковых требований в части взыскания в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. и компенсации морального вреда - <данные изъяты>.

Отказ истца от части иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение.

Из пояснений истца следует, что материальный ущерб включает в себя только расходы по оплате за осмотр врачом- <данные изъяты> и <данные изъяты>. Моральный вред, по мнению истца, выразился в том, что <данные изъяты>

Ответчик Иванченко А.В. в судебном заседании исковые требования потерпевшего признал частично. Из пояснений ответчика следует, что он не отрицает факт <данные изъяты>, а также согласен возместить истцу причиненный моральный вред. В то же время ответчик полагал, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, ответчик полагал, что размер компенсации морального вреда должен составлять <данные изъяты>. Кроме того, ответчик признал исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком иска в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты>., не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ выполнены. Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятием его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования потерпевшего подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с положениям ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….

В соответствии с п.9 ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Из положений ст.1083 ГК РФ следует, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии положениями ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Иванченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-9). Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исковые требования потерпевшего о взыскании в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. подтверждаются актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11), договором на предоставление <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13), квитанциями (л.д. 15-19).

Исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в связи с признанием в этой части иска ответчиком и принятием его судом ( ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению частично.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что моральный вред выразился в том, что <данные изъяты>, также суд учитывает, что <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает, что сам факт совершения умышленного преступления, которым было подорвано здоровья истца, причинил истцу нравственные страдания.

Положения ст. 56 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что при определении размера компенсации морального вреда он также учитывал, <данные изъяты>

Истцом не представлено суду каких – либо доказательств, подтверждающие его доводы, указанные выше. Отвечая на вопросы суда истец пояснил о том, что у него отсутствуют доказательства, подтверждающие, что <данные изъяты>. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих <данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая степень и характер нравственных страданий, перенесенных истцом, суд приходит к выводу о том, что соразмерной компенсацией морального вреда является денежная компенсация в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

по данной категории дел

На основании положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> ( за два исковых требования, имущественного и не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с Иванченко А.В. в пользу потерпевшего денежные средства: в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска потерпевшему отказать.

Взыскать с Иванченко А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В. ДОРОНИНА

Свернуть