logo

Ромасюков Григорий Михайлович

Дело 2-475/2016 ~ М-340/2016

В отношении Ромасюкова Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-475/2016 ~ М-340/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Почепском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Дудкиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ромасюкова Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромасюковым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-475/2016 ~ М-340/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Почепский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дудкина Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Ромасюков Григорий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куринкина Валентина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кушнерева Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ромасюкова Евдокия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус почепского нотариального округа Кудряшова А. Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2 – 475 (2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, при секретаре Шурубкиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромасюкова Г. М. к Ромасюковой Е. М., Куринкиной В. М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует требования тем, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м, земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенных по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположены сельскохозяйственные строения - два бревенчатых сарая, деревянная баня. Истец, являясь по закону наследником первой очереди, указывает на наличие иных наследников по закону первой очереди: мать - Ромасюкова Е. М., сестра - Куринкина В. М., которые в наследственные права не вступали, принимать наследство отказались. Завещание ФИО1 не оформлялось. Жилой дом, земельный участок, хозяйственные постройки фактически перешли во владение истца сразу же после смерти отца. Истец из своих средств оплачивает счета за электроэнергию, проводит необходимый текущий ремонт дома и хозяйственных построек, обрабатывает земельный участок, принял меры по сохранению имущества, пользуется имуществом отца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив сведения об отказе от наследства другими наследниками. ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариальных действий истцу отказано за пропуском срока для принятия наследства. Ссылаясь на то, что установленный шестимесячный срок принятия наследства пропущен незначительно, ответчики отказались принимать наследство, а им наследственное...

Показать ещё

... имущество фактически принято в установленные законом сроки, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> год постройки <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, сельскохозяйственные строения - два бревенчатых сарая, деревянную баню.

До подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной в связи с отсутствием судьи на 25 июля 2016 г., истец предоставил в суд уточненное исковое заявление по тем же основаниям и тому же предмету спора, дополнительно указав в числе ответчиков наследника по закону первой очереди родную сестру Кушнереву Е. М., которая в наследственные права не вступала, принимать наследство отказалась (л\д 100 -103).

Надлежаще извещенный истец Ромасюков Г. М. о явке в суд на 25 июля 2016 г., просил через представленное заявление об удовлетворении его требований, изложенных в иске, в его отсутствие, в связи с нарушением слуха (в деле имеется).

Ответчики Ромасюкова Е. М., Куринкина В. М., Кушнерева Е. М. надлежаще извещены о дате слушания дела на 25 июля 2016 г., через заявления, направленные почтой, с приложением документов, подтверждающих родство с умершим отцом (супругом) и истцом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, признав исковые требования (в деле имеются).

Третье лицо - нотариус Почепского нотариального округа ФИО2 надлежаще извещена о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ссылаясь на занятость, представив в дело надлежащим образом заверенные копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 (л\д33-50).

Суд при указанных обстоятельствах, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, представленного наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, видно, что он умер ДД.ММ.ГГГГ; имея имущество в виде жилого бревенчатого дома <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., земельного участка площадью <данные изъяты> га с возведенными сельскохозяйственными строениями - двух бревенчатых сараев, деревянной бани, расположенных по адресу: <адрес>, завещание при жизни не составлял, в том числе, на супругу Ромасюкову Е. М. и детей: Куринкину В. М., Кушнереву Е. М., Ромасюкова Г. М. – истца (л\д.34-35,43-45).

Истец Ромасюков Г. М., являясь кровным сыном, соответственно, наследником первой очереди по закону на имущество умершего отца ФИО1, из своих средств оплачивает счета за электроэнергию, проводит необходимый текущий ремонт дома и хозяйственных построек, обрабатывает земельный участок, принял меры по сохранению имущества, пользуется имуществом отца, то есть, фактически принял наследственное имущество после смерти отца в отсутствие притязаний на наследственное имущество со стороны других наследников.

ДД.ММ.ГГГГ истец, пропустивший чуть более месяца из установленного законом шестимесячного срока принятия наследства, обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, чтобы в дальнейшем официально в установленном законом порядке оформить наследственное имущество на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариальных действий истцу отказано за пропуском срока принятия наследства при наличии зарегистрованных нотариусом заявлений от иных наследников первой очереди – ответчиков по делу, об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе (л\д 36-46).

В соответствие ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, коим является день смерти гражданина, в порядке ст. 1114 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 40, Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствие ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие ч. ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено из материалов дела, другие наследники на имущество умершего – ответчики по иску, отказавшиеся в присутствии нотариуса от причитающейся им доли наследства, признают исковые требования истца (заявления в деле имеются).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиками, поскольку это, с учетом обстоятельств дела, соответствует требованиям действующего законодательства РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Ромасюкова Г. М. к Ромасюковой Е. М., Куринкиной В. М., Кушнеревой Е. М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ромасюкова Г. М. к Ромасюковой Е. М., Куринкиной В. М., Кушнеревой Е. М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Ромасюкову Г. М. срок принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ромасюковым Г. М. право собственности на наследственное имущество: жилой бревенчатый дом <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>; сельскохозяйственные строения - два бревенчатых сарая, бревенчатая баня, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый Государственный Реестр Прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Ромасюкова Г. М. на жилой бревенчатый дом <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м., земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>; сельскохозяйственные строения - два бревенчатых сарая, бревенчатая баня, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда О.В. Дудкина

Свернуть
Прочие