Ромазанов Дмитрий Расумович

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Ромазанова Д.Р.

его защитника - адвоката Завацкой А.В., предъявившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ромазанова Дмитрия Расумовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

По решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Ромазанова Дмитрия Расумовича взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, а затем в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО4.

Постановлением главы администрации <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над указанными детьми установле...

Показать ещё

...на опека, опекуном назначена Потерпевший №1

Ромазанов Д.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанного решения суда, без уважительных причин, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО2 и сына ФИО4 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое им не отбыто.

После этого, Ромазанов Д.Р., проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение решения суда, умышленно и без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО2 и сына ФИО4, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23778 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23734,66 рубля не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24283,66 рубля не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Ромазанов Д.Р., будучи привлеченным к административной ответственности, совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем, в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Ромазанов Д.Р., мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу своего трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи на содержание двух своих несовершеннолетних детей не оказывал. Таким образом, Ромазанов Д.Р. допустил образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71796,32 рублей и доведя общую задолженность по этому обязательству до 1 151 660,62 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ромазанов Д.Р. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью, показал, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты на содержание своих детей - дочери ФИО2 и сына ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ года алименты на содержание детей он не уплачивал. Намерен в будущем трудоустроиться и уплачивать алименты на содержание своих детей. В содеянном раскаивается.

Подсудимый свою вину признал, его вина в предъявленном ему обвинении нашла своё подтверждение и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшей (законного представителя несовершеннолетних потерпевших) Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что постановлением главы администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном над несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ромазанов Д.Р. обязан выплачивать алименты на содержание вышеуказанных детей, но алименты на содержание детей Ромазанов Д.Р. не платит.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО7 оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что работает она судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике.

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Ромазанова Д.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, а затем по 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО4. Опекуном детей является Потерпевший №1 Ромазанов Д.Р. средства на содержание указанных детей не уплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ромазанов Д.Р. алименты на содержание детей не уплачивал. Сведений о месте работы и получении доходов Ромазанов Д.Р. не сообщал, на учет в центр занятости населения не вставал (л.д.29-31).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Ромазанов Дмитрий Расумович является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Ромазанов Дмитрий Расумович является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57).

Согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Ромазанова Дмитрия Расумовича взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, а затем в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО4 (л.д.69-73).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ромазанов Д.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Обязательные работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ромазановым Д.Р. не отбыты (л.д.17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству рассчитана задолженность должника Ромазанова Д.Р. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО2 и сына ФИО4. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 796,32 рублей, а всего задолженность по данному обязательству составила 1 151 660,62 рублей (л.д.7).

Из справки Центра занятости населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ромазанов Д.Р. на учете в качестве безработного не состоял, в целях поиска работы не обращался (л.д.66).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, о взыскании с Ромазанова Дмитрия Расумовича алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, а затем в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО4 (л.д.23-26).

Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (л.д.26).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Ромазанов Д.Р., являясь родителем несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и являясь лицом, привлеченным ранее к административной ответственности за неуплату алиментов, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО4. Тем самым, Ромазанов Д.Р. совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.61, 62), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

В силу части 3 статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.60).

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется посредственно: жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту со стороны членов семьи и соседей не поступало (л.д.77).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 73, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ромазанова Дмитрия Расумовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ромазанова Д.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - документы из материалов исполнительных производств, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.28), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов

Свернуть

Дело № 1-293/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Моряковой А. Г.,

подсудимого Ромазанова Д. Р.,

его защитника – адвоката Флегонова В. П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ромазанова Дмитрия Расумовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> (проживает), <адрес> (зарегистрирован), <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ромазанов Д. Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Ромазанов Д. Р. около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле киоска «24 часа», расположенного возле <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил из кошелька, находящегося в руках Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 2500 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Ромазановым Д. Р. было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведен...

Показать ещё

...ия судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ромазанов Д. Р. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ромазанов Д. Р. в судебном заседании в присутствии защитника Флегонова В. П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в грабеже, т. е. в открытом хищении чужого имущества.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Ромазанов Д. Р. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Ромазанову Д. Р., и с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Ромазанов Д. Р. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в грабеже, т. е. в открытом хищении чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ромазанов Д. Р. совершил умышленное преступление средней тяжести.

На учете у врачей нарколога и психитра Ромазанов Д. Р. не состоял и не состоит,в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, он является субъектом преступления.

<данные изъяты>

По месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о его неоднократном привлечении к административной и уголовной ответственности, о поступавших на него жалобах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ромазанову Д. Р., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Ромазанова Д. Р. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Данное преступление Ромазанов Д Р. совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд назначает окончательное наказание виновному по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ромазанова Дмитрия Расумовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Ромазанову Дмитрию Расумовичу по совокупности приговоров назначить в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения в отношении Ромазанова Дмитрия Расумовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязав его самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по ЧР-Чувашии.

Срок отбывания наказания Ромазановым Дмитрием Расумовичем исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Разъяснить осужденному Ромазанову Дмитрию Расумовичу порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Ромазанова Дмитрия Расумовича обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Ромазанову Дмитрию Расумовичу, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.

Свернуть