logo

Ромазанова Аннна Викторовна

Дело 2-1982/2019 ~ М-260/2019

В отношении Ромазановой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1982/2019 ~ М-260/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Губкой Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ромазановой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромазановой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1982/2019 ~ М-260/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям работников
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губка Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Ромазанова Аннна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство Здравоохранения Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1982/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

с участием истца Ромазановой А.В., представителя ответчика Министерства здравоохранения Челябинской области Косенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромазановой Анны Викторовны к Министерству Здравоохранения Челябинской области о возложении обязанности заключить договор на предоставлении единовременной компенсационной выплаты, взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ромазанова А.В. обратилась в суд с иском к Министерству Здравоохранения Челябинской области с требованиями о возложении обязанности заключить договор на предоставлении единовременной компенсационной выплаты, взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, указав на нарушенное право на получение единовременной компенсационной выплаты, установленной Постановлением Правительства Челябинской области, в вышеуказанном размере в связи с поступлением на работу в населенный пункт с численностью до 50 000 человек, фельдшером в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Еманжелинска».

Истец Ромазанова А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и снованиям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Челябинской области Косенко И.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований оказать, указав на то, что у лиц, повторно заключивших трудовой договор и вернувшихся на работу в медицинские ...

Показать ещё

...организации, сотрудниками которых они являлись ранее в предыдущие периоды, право на единовременную выплату не возникает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что Ромазанова А.В. в период с 2010 по ДД.ММ.ГГГГ работала фельдшером в отделении скорой медицинской помощи МУЗ «Городская больница № 1 г. Еманжелинска»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фельдшером скорой помощи села Еманжелинка; ДД.ММ.ГГГГ принята фельдшером в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Городская больница № 1 г.Еманжелинска», что подтверждается трудовой книжкой и личной карточкой работника.

Ромазанова А.В. обратилась в Министерство здравоохранения Челябинской области с заявлением о получении единовременной компенсационной выплаты.

Министерством здравоохранения Челябинской области уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за № Ромазановой А.В. отказано в заключении договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, с указанием на то, что она не является прибывшей (переехавшей) на работу в г.Еманжелинск.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 1640 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие здравоохранения постановлением Правительства Челябинской области от 20 февраля 2018 года № 49-П утвержден Порядок предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам».

В соответствии с п.2 названного Порядка единовременная компенсационная выплата предоставляется медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, которые являются гражданами Российской Федерации, не имеют неисполненных обязательств по договору о целевом обучении, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочее поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек, расположенные на территории Челябинской области, и заключившим договор с медицинской организацией, подведомственной органу исполнительной власти Челябинской области в сфере здравоохранения….

В 10 указано, что основанием для отказа в заключении договора является в том числе несоответствие медицинского работника требованиям, указанным в п.2 настоящего Порядка.

Целью правовой нормы, установленной как постановлением Правительства Российской Федерации, так и постановлением Правительства Челябинской области является привлечение медицинских работников в сельские населенные пункты, рабочие поселки, поселки городского типа и города с населением до 50 тыс. человек в целях восполнения кадрового дефицита сельских медицинских организаций и их структурных подразделений, распложенных в данных населенных пунктах

То есть по сути, единовременная компенсационная выплата, по поводу которой возник спор, является одним из видов стимулирования медицинских работников к переезду на работу в сельские населенные пункты из городов и компенсировать связанные с переездом и обустройством затраты, а также неудобства, обусловленные менее комфортными условиями проживания по сравнению с иными (не сельскими) населенными пунктами.

Как указывалось выше, истец в период с 2010 по ДД.ММ.ГГГГ работала фельдшером в отделение скорой медицинской помощи МУЗ «Городская больница № 1 г. Еманжелинска»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фельдшером скорой помощи села Еманжелинка; то есть работала в медицинском учреждении, расположенном в городе с населением до 50 тыс. человек, а также в сельской местности, впоследующем была принята на работу в медицинское учреждение, также расположенное в городе с численностью менее 50 тыс. человек. Более того, принята на работу в то же медицинское учреждение, где работала ранее.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ Министерства здравоохранения Челябинской области Ромазановой А.В. в предоставлении единовременной компенсации со ссылкой на то, что она фактически не является прибывшей (переехавшей) на работу в медицинское учреждение, расположенное в сельской местности, является законным и обоснованным, поскольку условия ее труда (сельская местность) остались неизменными.

Иное противоречило бы целям, заложенным законодателем при принятии указанного выше закона, призванным с учетом компенсационной природы спорной единовременной выплаты стимулировать медицинских работников к переезду на работу в сельские населенные пункты из другого населенного пункта и компенсировать связанные с переездом и обустройством затраты, а также неудобства, обусловленные менее комфортными по сравнению с иными (не сельскими) населенными пунктами условиями проживания и закрепление на местах медицинских кадров в сельской местности на срок не менее 5 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ромазановой Анны Викторовны к Министерству Здравоохранения Челябинской области о возложении обязанности заключить договор на предоставлении единовременной компенсационной выплаты, взыскании единовременной компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.Б. Губка

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие