Рощин Денис Михайлович
Дело 2-1091/2013 ~ М-770/2013
В отношении Рощина Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1091/2013 ~ М-770/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Комовой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рощина Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рощиным Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Стетюха Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Рощину ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратился с исковым заявлением к Рощину ФИО6 о взыскании денежных средств.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Рощин ФИО7. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 29,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету Рощин ФИО8 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Рощин ФИО10 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рощина ФИО9 составила <данные и...
Показать ещё...зъяты> рублей.
На этом основании истец просит взыскать с Рощина ФИО11 задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубля – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – начисленные штрафы и неустойки; <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание счета. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном в материалы дела заявлении просил слушать дело без его участия. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Рощин ФИО12. в судебное заседание явился. Указал что, признает исковые требования в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание совершено истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ООО «<данные изъяты>» требований о взыскании с Рощина ФИО13 по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Рощину ФИО15 о взыскании денежных средств.
Взыскать с Рощина ФИО16 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 74 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты>) рубля 02 копейки – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей 36 копеек – начисленные штрафы и неустойки; <данные изъяты>) рублей 36 копеек – комиссия за обслуживание счета.
Взыскать с Рощина ФИО17 в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Комова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть