Рощупкин Василий Федорович

Дело - № 2-507/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области 04 августа 2014 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи – Рыжих А.И.

при секретаре – Рощупкионой Л.А.

с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Д.Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: Е.А.Е., Е.Г.Ю., Ш.Л.А., Г.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Е.А.Е., Е.Г.Ю., Ш.Л.А., С.В.И., Г.Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Е.А.Е., Е.Г.Ю., Ш.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщикам кредит по программе «Молодая семья» «кредит на недвижимость» на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться по указанной в договоре формуле размере ежемесячного платежа в соответствии с графиком. В обеспечение обязательств по кредитному договору со С.В.И., Г.Е.А. и Р.В.Ф. были заключены договоры поручительства. Созаемщики неоднократно нарушали условия погашения кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила сумму <данные изъяты>, выключая проценты и неустойку.

Дело инициировано ОАО «Сбербанк России», Банк просит взыскать досрочно с ответчиков задолженность по кредитному дог...

...овору и расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель Банка исковые требования уменьшил, т.к. после обращения в суд ответчики произвели частичное погашение кредита в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков сумму <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании, явившиеся ответчики Е.А.Е., Е.Г.Ю., Ш.Л.А., Г.Е.А., наличие образовавшейся задолженности не оспаривают. Исковые требования признают. Созаемщики пояснили, что брали кредит на приобретение жилья по программе «Молодая семья», но купить жилье не смогли, т.к. сделка сорвалась, а деньги были потрачены на личные нужды. С.В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно записи акта о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом ЗАГСа администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области Р.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Алексеевского районного суда Белгородской области производство по делу в отношении него прекращено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Е.А.И.., Е.Г.Ю., Ш.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор№ ..., согласно которого Банк предоставил заемщикам кредит по программе «Молодая семья» «кредит на недвижимость» на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться по указанной в договоре формуле размере ежемесячного платежа в соответствии графиком. В обеспечение обязательств по кредитному договору со С.В.И., Г.Е.А. и Р.В.Ф. были заключены договоры поручительства. Банк свои обязательства исполнил, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> руб. Ссозаемщики неоднократно нарушали условия погашения кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила сумму <данные изъяты>., выключая проценты и неустойки. После обращения в суд ответчики произвели частичное погашение кредита в размере <данные изъяты>. В силу п.5.2.5,5.3.5 кредитного договора наличие просроченных обязательств являются основанием для требования Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Ответчикам с требованиями о досрочном возврате кредита были направлены уведомления в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики наличие образовавшейся задолженности и обязанность по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, подтвердили. Представленный расчет задолженности не оспаривают.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. Требования Банка о досрочном взыскании всей суммы выданного кредита и иных платежей, предусмотренных договором, основаны на Законе и соответствуют условиям заключенных сделок с ответчиками, а поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в возврат госпошлины и с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу Банка сумму <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Е.А.Е., Е.Г.Ю., Ш.Л.А., С.В.И., Г.Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и их удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Е.А.Е., Е.Г.Ю., Ш.Л.А., С.В.И., Г.Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд, т.е. с 05 августа 2014 года.

Судья Рыжих А.И.