logo

Рошка Владимир Константинович

Дело 2-4793/2023 ~ М-4235/2023

В отношении Рошки В.К. рассматривалось судебное дело № 2-4793/2023 ~ М-4235/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сабуровой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рошки В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рошкой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4793/2023 ~ М-4235/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Уссурийский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сабурова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Рошка Владимир Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Понуровский Константин Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-4793/2023 25RS0029-01-2023-005781-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 ноября 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рошки В. К. к Понуровскому К. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец Рошка В.К. обратился в суд с названным иском к ответчику Понуровскому К.Н., в котором просил истребовать из владения ответчика во владение истца легковой автомобиль марки «MAZDA CAPELLA» 1999 г.в., кузов (кабина, прицеп) №XXXX, государственный регистрационный знак XXXX; признать за истцом право собственности на автомобиль марки «MAZDA CAPELLA»; истребовать у ответчика и передать истцу комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 3600 руб.

В назначенные даты ДД.ММ.ГГ, а также ДД.ММ.ГГ истец не явился, о днях, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд истец не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если: - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ...

Показать ещё

...ст. 222 ГПК РФ); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а суд не имеет возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Рошки В. К. к Понуровскому К. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству какой-либо из сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщить о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий О.А. Сабурова

Свернуть
Прочие