Рослова Людмила Сергеевна

УИД 57RS0022-01-2020-002389-08

Производство № 2-1988/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Скоропад Т.В. к Рословой Л.С. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Скоропад Т.В. (далее – Скоропад Т.В., истец) обратилась в суд с иском к Рословой Л.С. (далее – Рослова Л.С., ответчик) о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования указав, что ей, ее дочери Рословой Л.С. принадлежат по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью (номер обезличен) кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Правообладателями 2/4 долей указанной квартиры являлись родители истца ФИО3 и В.С. (дата обезличена) ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), которую ФИО3 завещала истцу. Однако, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти матери не обратилась. Решением Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлен факт принятия ФИО10 ФИО15 наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО3 Между тем, отец истца при жизни право собственности на 1/4 долю спорной квартиры не оформил. (дата обезличена) отец истца В.С. умер. Единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, является истец. На основании изложенного, исте...

...ц просила признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/4 долю квартиры общей площадью 58 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

В судебном заседании истец Скоропад Т.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении доводам и основаниям, просила их удовлетворить.

На рассмотрение дела ответчик Рослова Л.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и выразила согласие с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она заблаговременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец является дочерью Толстова В.С. и Толстовой О.П., что подтверждается свидетельством о рождении (номер обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно справки от (дата обезличена) (номер обезличен) после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия – «Калинина».

Согласно свидетельства от (дата обезличена) (номер обезличен) после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия – «Т.В.».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от (дата обезличена) № КУВИ-002/2020-16318469 усматривается, что правообладателями квартиры общей площадью (номер обезличен) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), в равных долях являются Рослова Л.С., Скоропад ФИО22) Т.В., ФИО3, В.С., что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата обезличена) серии (номер обезличен), от (дата обезличена) серии (номер обезличен) (номер обезличен), от (дата обезличена) серии (номер обезличен), от (дата обезличена) серии (номер обезличен).

Согласно свидетельства о смерти от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО3 умерла (дата обезличена).

В соответствии с завещанием от (дата обезличена) серии (номер обезличен) ФИО3 завещала Т.В. 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен).

В растре наследственных дел, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не открыто.

Решением Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) частично удовлетворены исковые требования В.С. к Т.В., ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (номер обезличен) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, установлен факт принятия В.С. наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО3

Согласно свидетельства о смерти от (дата обезличена) (номер обезличен) В.С. умер (дата обезличена).

Из материалов наследственного дела (номер обезличен), представленного суду нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО8, усматривается, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца В.С., получила свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, которое было оформлено за наследодателем в установленном порядке. В частности, истец получила свидетельства о праве на наследство в отношении 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: Орловская область, (адрес обезличен) денежных вкладов, хранящихся на счетах в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Оформить свои наследственные права в отношении 1/4 доли спорной квартиры истец не имеет возможности, поскольку при жизни В.С., принявший наследство, открывшееся после смерти своей супруги ФИО3, право собственности в установленном законом порядке на нее не зарегистрировал.

Принимая во внимание, что истец Скоропад Т.В. юридически приняла наследство после смерти отца, так как в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, владеет и пользуется наследственным имуществом, однако, не смогла получить свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 1/4 доли квартиры, поскольку наследодатель В.С. при жизни не оформил право собственности на нее в установленном законом порядке, суд считает возможным признать за Скоропад Т.В. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), общей площадью 58 кв.м., в порядке наследования, ранее принадлежащую ФИО3, умершей (дата обезличена).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Скоропад Т.В. к Рословой Л.С. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Скоропад Т.В. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), общей площадью (номер обезличен) кв.м.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Судья Е.В. Зацепилина