Россошных Даниил Олегович

<данные изъяты>

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2014

Дело № 2-2474/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Городской округ Первоуральск 07 августа 2014 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сорокиной С.В.

при секретаре Насибуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/2014 по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Россошных Даниилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Россошных Д.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ДО 056/15/00625-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты> суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту- <данные изъяты>., а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Россошных Д.О. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Россошных Д.О. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами путем внесения Заемщиком денежных средств на счет ОАО «Банк Москвы» и последующего их списания кредитором в очередную дату погашения (п.3.1.7 кредитного договора). Пункт 4.1. Кредитного договора предусматривает неустойку за отсутствие (недостаточность) денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере <...

...данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения задолженности до даты её погашения, но не менее <данные изъяты>. Сроки внесения ежемесячных платежей нарушены ответчиком. Просроченная задолженность не погашается с 09.01.2014, последний платеж в счет погашения долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства являются основанием для истребования кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.6-7).

Представитель истца – ОАО « Банк Москвы» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.53). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО « Банк Москвы».

Ответчик Россошных Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Россошных Д.О. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Москвы» и Россошных Д.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Россошных Д.О. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Россошных Д.О. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита по приложенному к кредитному договору графику и уплачивать проценты одновременно с платежами по кредиту аннуитетными платежами согласно графика платежей (л.д.11-16, 19-20).

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства Банком были перечислены на счет Заемщика по вкладу, что выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Россошных Д.О. денежные средства в счет погашения кредита вносились с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Единственный платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.22).

Учитывая, что нарушение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, кредитор в соответствии с п. 7.4.2 кредитного договора, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также взыскать рассчитанные суммы неустоек, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <данные изъяты> 60 коп. (л.д.21). Ответа на данное требование не поступило.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 4.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает неустойку за отсутствие (недостаточность) денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения задолженности до даты её погашения, но не менее <данные изъяты> (л.д.13).

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета, представленного истцом составил <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту- <данные изъяты> (л.д.10). Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

При данных обстоятельствах исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Россошных Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Россошных Даниилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Россошных Даниила Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>