Ростунов Алексей Романович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре судебного заседания Киршиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1677/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Ростунову А.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ответчику Ростунову А.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 565 рублей, за 2016 год в размере 1 565 рублей, пени по транспортному налогу в размере 41,52 рублей, ссылаясь на то, что Ростунов А.Р. является налогоплательщиком имущественных налогов в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п.4 ст. 85 НК РФ. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты начисленных налоговым органом суммы налогов. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по оплате указанной в налоговом уведомлении суммы налога, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговой инспекцией были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика также были направлены требования об уплате налога № *** от <дата>, № *** от <дата> которые получены ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ. В установленный срок ответчик указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст. 48 НК РФ. Ранее Межрайон...

...ная ИФНС России №3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> выданный судебный приказ №№ *** от 02.11.2018 года был отменен, разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области по доверенности Гуленков И.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Ростунов А.Р. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, представил письменные возражения на административный иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку за спорные периоды была произведена оплата транспортного налога в полном объеме, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области в адрес Ростунова А.Р. было направлено налоговое уведомление № *** от 04.09.2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1 565 рублей.

Согласно налогового уведомления Межрайонной ИФНС РФ №3 по Самарской области транспортный налог исчислен Ростунову А.Р. за 2015 год на транспортное средство * * *, рег.знак № *** в размере 1 565 рублей.

Ввиду неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику налоговым органом направлено требование

№ *** об уплате налога и пени по состоянию на 22.12.2016 года на сумму транспортного налога в размере 1 565 рублей и пени по транспортному налогу в размере 10,43 рублей, сроком уплаты до 17.02.2017 года.

Требование об уплате налога и пени № *** было направлено истцом в адрес Ростунова А.Р. 28.12.2016 года, что подтверждается списком почтовых оправлений.

Межрайонной ИФНС РФ №3 по Самарской области Ростунову А.Р. направлено налоговое уведомление № *** от 21.09.2017 года об уплате

транспортного налога на транспортное средство * * *, рег.знак № *** за 2016 год в размере 1 565 рублей.

Ввиду неуплаты налога в установленный срок налогоплательщику налоговым органом направлено требование № *** об уплате налога и пени по состоянию на 16.02.2018 года, в том числе по транспортному налогу в размере 3130 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 41,52 рублей, сроком уплаты до 03.04.2018 года.

Налоговое требование № *** направлено истцом в Ростунова А.Р. 26.02.2018 года, что подтверждается списком почтовых оправлений.

Поскольку ответчиком указанное требование исполнено не было, Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ о взыскании с Ростунова А.Р. недоимки по транспортному налогу за 2015 год, 2016 год, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от <дата>.

До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога с физических лиц суд признает верным.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения данного административного дела ответчиком представлены копии квитанций об оплате транспортного налога от <дата> в сумме 1 556,80 рублей и пени в размере 9,65 рублей.

Суд отвергает доводы административного ответчика об уплате по указанным квитанциям транспортного налога с физических лиц за 2015 год и пени за 2015 год, поскольку налоговое уведомление об уплате налога за 2015 года было выставлено налоговым органом <дата>, согласно представленному административным истцом расчету по уплате налогов и пени административным ответчиком <дата> была произведена оплата ранее начисленного налога за 2014 год (оплата транспортного налога в размере 1 556,80, пени в размере 9,65 рублей) а также произведена оплата задолженности пени <дата> в размере 14,55 рублей.

Направление налоговым органом налогоплательщику, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых, имеющимися в материалах дела.

Срок для подачи административного искового заявления, установленный ст. 48 НК РФ, ч. 2ст. 286 КАС РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Ростунова А.Р. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1565 рублей, за 2016 год в размере 1 565 рублей, пени по транспортному налогу в размере 41,52 рублей.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Ростунова А.Р. следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Ростунову А.Р. о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Ростунова А.Р., проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженность (недоимку):

- по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 565 рублей, за 2016 год в размере 1 565 рублей, пени в размере 41,52 рублей.

Взыскать с Ростунова А.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья: Еремина И.Н.