Ротенко Юрий Владимирович

Дело № 2-12114/2024

УИД № 50RS0026-01-2024-013401-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., с участием прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-12114/2024 по иску Глазунова С. В. к Ротенко Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глазунов. обратился в суд с вышеизложенными требованиями к Ротенко Ю.В., в котором просил признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании отказался от требований, о чем представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной выпиской ответчика по месту жительства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд находит заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения произво...

...дства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Глазунова С. В. от иска к Ротенко Ю. В. о признании утртившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу № 2-12114/2024 по иску Глазунова С. В. к Ротенко Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Частная жалоба на определение Люберецкого горсуда может быть подана в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Неграмотнов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2012г. г. Лыткарино

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Овчинникова А.В.,

потерпевшего ФИО4,

защитника Акопяна В.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ротенко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ротенко обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, он (Ротенко) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию гаражей <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил будку «Кунг» стоимостью 30000 рублей, принадлежащую ФИО4, и скрылся с места преступления. Своими действиями Ротенко причинил имущественный ущерб в размере 30000 рублей, что является для <данные изъяты> значительным имущественным ущербом.

Потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Претензий к нему он не имеет, так как он возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимый и его защитник данное хо...

...датайство поддержал.

Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что Ротенко в совершении кражи признает себя виновным, он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, <данные изъяты>. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ротенко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Матвеев