logo

Ровенская Юлия Викторовна

Дело 5-345/2025

В отношении Ровенской Ю.В. рассматривалось судебное дело № 5-345/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лемешевой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ровенской Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-345/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лемешева Елена Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
30.04.2025
Стороны по делу
Ровенская Юлия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело 2-1-398/2019 ~ М-1-162/2019

В отношении Ровенской Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1-398/2019 ~ М-1-162/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Соповой Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ровенской Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ровенской Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1-398/2019 ~ М-1-162/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сопова Н.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Лохматова Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ровенская Юлия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УМИ при администрации г. Ливны Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

14 февраля 2019 год г. Ливны Орловской области

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Лохматовой В.А. к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Ливны, Ровенской Ю.В. о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Лохматова В.А. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Ливны, Ровенской Ю.В. о признании права собственности на гараж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Л., после смерти которого открылось наследство, состоящее из автомобиля ВАЗ-21214, доли в квартире, гаража № в районе завода «Пластмасс» <адрес>, а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей. Она и дочь Ровенская (до брака Лохматова) Ю.В. являются наследниками по закону после смерти Л. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ровенская Ю.В. на наследство не претендует. Через нотариальную контору она оформила свои наследственные права в отношении автомобиля и доли квартиры, однако выдать свидетельство о праве на наследство в отношении гаража нотариус отказалась, так как право собственности Л. на гараж не зарегистрировано, в органах технической инвентаризации он также не зарегистрирован.

Считает, что имеет право на закрепление за ней права собственности на вышеуказанный гараж, поскольку он построен ее супругом на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленных требований, не нарушает градостроительных норм, на земельном участке, выделенном в его ...

Показать ещё

...пользование в установленном порядке, следовательно, у Л. возникло право собственности на гараж, которое он не успел зарегистрировать в связи со смертью.

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на гараж, назначение: нежилое, общей площадью 25 кв.м., по адресу: <адрес>, гараж № в районе завода «Пластмасс».

В судебном заседании истица Лохматова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Управления муниципального имущества Администрации г.Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования Лохматовой В.А. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что Л. умер ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается свидетельством о смерти III -БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении Лохматовой Ю.В. II-ТД № от 11.12.1987г. следует, что ее родителями являются Л. и Лохматова В.А.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-ТД № от 30.08.1986г. Л. и Кривоносова В.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Лохматова.

Постановлением № от 23.04.2001г. Главой администрации <адрес> постановлено выделить Л. земельный участок № под строительство индивидуального гаража размером 3,75х6,85м. в районе «Пластмасс» <адрес>.

Из технической инвентаризации гаражей от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГУП ОЦ «Недвижимость» следует, что гараж № в районе завода «Пластмасс» <адрес> имеет площадь 25 кв.м.

Из представленного нотариусом Ливенского нотариального округа наследственного дела после смерти Л. следует, что Лохматова В.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выданы свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные вклады, прав на транспортное средство марки Лада, 212140, прицепа марки 713517. Также в наследственном деле имеется отказ от наследства Ровенской Ю.В. в пользу Лохматовой В.А.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что поскольку Лохматова В.А., являясь наследником по закону первой очереди после смерти Л., своевременно приняла наследство после его смерти, и, поскольку в состав наследства входит и спорный гараж, принадлежавший наследодателю, расположенный на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве пользования, в связи с чем он был вправе оформить на гараж право собственности, то необходимо признать право собственности на указанный объект за истицей, так как данный иск основан на законе и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лохматовой В.А. удовлетворить.

Признать за Лохматовой В.А. право собственности на гараж, назначение: нежилое, общей площадью 25 кв.м., по адресу: <адрес>, гараж № в районе завода «Пластмасс».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Свернуть
Прочие