logo

Ровнов Александр Иванович

Дело 1-143/2010

В отношении Ровнова А.И. рассматривалось судебное дело № 1-143/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сарычевым О.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ровновым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-143/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дубненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сарычев О.Ю.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.10.2010
Лица
Ровнов Александр Иванович
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.10.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-143/10

Приговор

Именем Российской федерации

г. Дубна 15 октября 2010 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дубна, Шихалевой Е.Г.,

защитника адвоката Дубненского филиала Московской областной коллегии адвокатов Исаевой Н.Г., регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/1146 представившей удостоверение № 1237 выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Московской области 10 января 2003 года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре – Гущиной А.С.,

а также с участием подсудимого –Ровнова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ровнова А.И., родившегося Дата обезличена года в ..., имеющего гражданство РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, без определенного места жительства, ранее не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Ровнов А.И. Дата обезличена года около 12 часов в ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 12 часов 00 минут у Ровнова А.И., находящегося на территории садоводческого товарищества ... ... возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный замысел Ровнов А.И. подошел к садовому дому Номер обезличен, находящемуся на вышеуказанной территории, где воспользовавшись тем, что замок на входной двери не заперт, незаконно проник в вышеуказанный дом и тайно похитил кошелек, не п...

Показать ещё

...редставляющий материальной ценности, с деньгами в сумме ... рублей, находящийся на столе в комнате первого этажа, принадлежащий ФИО1 Впоследствии Ровнов А.И. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Ровнов А.И. в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом Исаевой Н.Г. он подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шихалева Е.Г., защитник подсудимого Ровнова А.И.. адвокат Исаева Н.Г. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит вину Ровнова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной, и находит квалификацию его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, правильной.

В процессе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 был предъявлен гражданский иск в размере ... рублей о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда. Суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ровновым А.И. преступления и данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание Ровнова А.И. суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. л.д.32)

Обстоятельств, отягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимого суд не усматривает.

Совершенное Ровновым А.И. преступление относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, но в тоже время суд учитывает, что Ровнов А.И. ранее не судим и с учетом изложенного суд, назначая Ровнову А.И. за содеянное наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому условное осуждение, полагая, что исправление Ровнова А.И., возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Ровнова А.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без применения ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Ровнова А.И. считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за поведением условно-осужденного Ровнова А.И. возложить на УИИ№ 42 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по Московской области и ОВД по городскому округу Дубна.

По вступлении приговора в законную силу взыскать с осужденного Ровнова А.И. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в пользу потерпевшей ФИО1 ... рублей;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.Ю. Сарычев

Приговор вступил в законную силу

Свернуть
Прочие