Розанов Михаил Всеволодович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 4 октября 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 58RS0007-01-2023-000776-39 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области к Розанову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к Розанову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, который мотивирован следующим. Розанов М.В. имеет в собственности транспортные средства, является плательщиком транспортного налога. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты указанного налога за 2015 год. В связи с наличием задолженности по налогу ответчику было направлено требование об уплате налога и пени от 19.12.2016 <номер>, которое налогоплательщиком не исполнено. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 10.02.2023 в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Розанова М.В. было отказано. Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области просит взыскать с Розанова М.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1742,35 руб.

Административный ответчик Розанов М.В. каких-либо возражений относительно заявленного административного иска суду ...

...не направил.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на 01.12.2016) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Из копии налогового уведомления <номер> от 12.09.2016 следует, что Розанову М.В. начислен транспортный налог за 2015 год в размере 4399 руб. со сроком уплаты 01.12.2016.

Согласно копии требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов <номер> от 19.12.2016 Розанову М.В. предложено не позднее 27 января 2017 года уплатить задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4399 руб., пени - 24,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 10.02.2023 в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с Розанова М.В. было отказано.

Срок на добровольное исполнение требования от 19.12.2016 был установлен до 27.01.2017, сумма недоимки по налогам превысила 3 000 руб., в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, поэтому налоговый орган был вправе обратиться в суд в порядки искового производства не позднее 27.07.2017.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Административным истцом какие-либо доводы относительно причин пропуска срока обращения в суд не приведены, ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления не заявлено.

При таких обстоятельствах, в иске Межрайонной МФНС России № 5 по Пензенской области к Розанову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области к Розанову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья В.М. Ефремкин