Роздина Светлана Федоровна

61RS0012-01-2020-001406-89

дело №1-289/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 19 июня 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района Бочко С.Н.

подсудимой: Роздиной С.Ф.,

защитника: Лопатка К.В.

при секретаре: Гурнаковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Роздиной С.Ф., <данные изъяты>, судимой: 11.09.2012 Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.09.2015 освобождена по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 28.08.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роздина С.Ф. имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не состоя в обществе охотников, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, до 15 часов 55 минут 27.02.2020 незаконно хранила по месту своего жительства в хозяйственной постройке (сарае) расположенной на территории подворья <адрес> патроны в количестве 25 штук калибра 5,6 мм., которые являются боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов.

Подсудимая Роздина С.Ф. в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она...

... согласна с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство Роздиной С.Ф. заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав Роздина С.Ф. виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Действия подсудимой Роздиной С.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания Роздиной С.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Поведение Роздиной С.Ф. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в её психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимую вменяемой. В связи с этим Роздиной С.Ф. подлежит наказанию за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Роздиной С.Ф., суд признает раскаяние в содеянном. Роздина С.Ф. осуждается за совершение умышленного преступления, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что образует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. С учетом степени тяжести совершенного Роздиной С.Ф. преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что действия подсудимой, никаких опасных последствий для окружающих не повлекли, суд считает возможным назначить Роздиной С.Ф. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, которая устанавливает, условия и принципы назначения условного осуждения и не содержит ограничений для её применения в зависимости от категории и общественной значимости преступлений. По мнению суда именно такое наказание в данной ситуации будет гуманным, справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. Оснований, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит.

При назначении подсудимой размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Роздину С.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Роздиной С.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Роздиной С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 34 гильзы 5,6 мм., магазин, 2 гильзы калибра 16 мм, хранящиеся в комнате вооружения <адрес> по квитанции №14 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая