Розенбах Евгений Анатольевич

Дело № 2-2075/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002990-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Розенбах Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Абинский районный суд с иском к Розенбах Е.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017 г. в размере 788 114 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга 673 637 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом 101 727 руб. 78 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 4 823 руб. 30 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 7 925 руб. 93 коп., взыскать расходы по госпошлине в размере 17 081 руб. 15 коп.

Требования мотивирует тем, что 22.11.2017 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Розенбах Е.А. заключено соглашение №, согласно условиям, которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до 22.11.2014 г. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №. Вместе с тем, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по соглашению по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. 17.08.2020 г. заемщику направлено требование о досрочном возврате задолж...

...енности, однако образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на 17.09.2020 задолженность по соглашению № от 22.11.2017 г. составляет 788 114 руб. 40 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Таким образом, банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Розенбах Е.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.11.2017 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Розенбах Е.А заключено соглашение №.

Согласно условиям данного соглашения, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в срок до 22.11.2024 (п. 2 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 22.11.2017.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Из смысла Кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Розенбах Е.А. обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, не исполняет, в связи с чем допустил образование просроченной задолженности.

17.08.2020 г. заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако образовавшаяся задолженность не погашена, что подтверждено материалами гражданского дела.

По состоянию на 17.09.2020 задолженность по соглашению № от 22.11.2017 составляет 788 114 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга 673 637 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом 101 727 руб. 78 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 4 823 руб. 30 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 7 925 руб. 93 коп.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

В судебном заседании установлено, что Розенбах Е.А. в установленный срок задолженность не погасил, в связи, с чем у банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по соглашению.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 17 081 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями №, 3242 от 22.09.2020.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Розенбах Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Розенбах Е.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от 22.11.2017 г. в размере 788 114 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга 673 637 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом 101 727 руб. 78 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга 4 823 руб. 30 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 7 925 руб. 93 коп., взыскать расходы по госпошлине в размере 17 081 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А.Сурмач