Розенберг Андрес Вольдемарович

Дело 1-162/2013

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Толкачевой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Швецовой Л.В.,

подсудимого Розенберга А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Киряева М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Розенберга Андреса Вольдемаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Розенберг А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Розенберг А.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, психотропное вещество- смесь, содержащую амфетамин, массой – 0, 31 г, находившуюся в прозрачном полиэтиленовом пакете с комплиментарной застежкой, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, которую незаконно умышленно хранил при себе в портмоне до его задержания в этот же день около 18 часов 30 минут сотрудниками полиции возле автобусной остановки, расположенной напроти...

...в <адрес> в <адрес> и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе осмотра автомашины « <данные изъяты>» гос. № №.

Подсудимый Розенберг А.В. в суде согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник- адвокат Киряев М.И. поддержали заявленное после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Швецова Л.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого Розенберга А.В. – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Розенберг А.В. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Розенберг А.В., обосновано, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Розенберга Андреса Вольдемаровича виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Действия Розенберга А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ), действовавшего во время совершения этого деяния, с учетом положений ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, категорию его тяжести, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что Розенберг А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительство в <адрес>, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Розенберга А.В., суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных судимостей и действующих административных правонарушений, удовлетворительную и положительную характеристики в быту и с места работы, а также явку с повинной, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого Розенберга А.В., характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что подсудимому Розенбергу Андресу Вольдемаровичу следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному Розенбергу А.В., совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку наказание в виде лишения свободы предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и этот наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, по указанному составу преступления, в качестве исключения, возможно назначить осужденному.

Суд полагает, что не имеется оснований для назначения Розенбергу А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом того, что преступление, совершенное Розенбергом А.В. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Розенберг А.В., согласно материалам уголовного дела, наркоманией не страдает, в связи с чем, основания для применения к нему положений ст.82-1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), отсутствуют.

Определяя срок наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: -изъятое психотропное вещество- смесь, содержащую амфетамин, массой – 0, 29 г, находящуюся в прозрачном полиэтиленовом пакете с комплиментарной застежкой и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № (л.д. 54) –подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу – отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Розенберга Андреса Вольдемаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Розенбергу А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Контроль над осужденным Розенбергом А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденного Розенберга А.В. на период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе по установленному для него графику, уведомлять этот орган об изменении места жительства, регистрации, а также места работы.

Меру пресечения осужденному Розенбергу А.В. в виде подписки о невыезде оставить – без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет с психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, массой – 0, 29 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (л.д. 54), – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу -нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ Аржаненко Т.Л.