Розенбергас Нина Яковлевна

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г.о.Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Розенбергас Н.Я., Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 185 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 841 рубль 85 копеек..

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 425 417 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

Кредит был предоставлен на нужды заемщика, не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, по наступлению срока исполнения обязательства не погасила к...

...редит в соответствии с графиком платежей, тем самым, нарушила условия кредитного договора.

Задолженность ФИО2 перед банком составляет 464 185 рублей 18 копеек, из них сумма основного долга по кредитному договору 398 058 рублей 01 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 66127 рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО2 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском, просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464185 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7841 рубль 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Розенбергас Н.Я., Департамент управления имуществом г.о. Самара, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Ответчик Розенбергас Н.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат, после смерти ФИО2 она является наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен нотариальный отказ от наследования на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направили в суд письменный отзыв, который приобщен к материалам дела (л.д.105-112), просили в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 425 417 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в заявлении о предоставлении кредита.

Таким образом, по условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым получен кредит, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполняет, не осуществляет ежемесячные платежи по кредиту, не возвращает сумму кредита и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре в соответствии с графиком платежей.

Задолженность ФИО2 перед банком составляет 464 185 рублей 18 копеек, из них сумма основного долга по кредитному договору 398 058 рублей 01 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 66127 рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самары.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Согласно ст.1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них стоимости наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, мать наследодателя Розенбергас Н.Я. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется, свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество не выдавались.

Из материалов дела судом установлено, что с заявлением о фактическом принятии наследства умершей ФИО2 никто не обращался.

ФИО2 на момент смерти проживала в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сособственником (собственником) жилого помещения по адресу <адрес>, не является, иного недвижимого имущества на ее имя не зарегистрировано, что следует из ответа Управления Росрестра по Самарской области.

Согласно ответа на запрос суда из РЭО ГИБДД следует, что на имя ФИО2 автомототранспортных средств зарегистрировано не было, по информации банка денежные средства на счетах отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено наследственного имущества ФИО2

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Розенбергас Н.Я., Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2022 года.

Судья С.В. Миронова