Рождественская Елена Игоревна

Дело № 2-5387/2023

УИД 76RS0013-02-2023-00 4546-36

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Рождественской Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Рождественской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.03.2023 г. в сумме 972650,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -906636,00 руб., задолженность по процентам за пользование - 66014,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12926,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2023 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и Рождественской Е.И. заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 906 636 рублей на срок 84 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора в случае, если в течение 30 календарных дней с даты закоченею кредитного договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий, применяется процентная ставка <данные изъяты> % годовых от суммы кредита; если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, к кредиту применяется ставка <данные изъяты> % годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхо...

...вания физических лиц от несчастных случаев от 07.03.2023. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении АС в банк не предоставил; свои обязательство по возврату кредита и процентов не исполняет, в связи с чем за ним образовалась заявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия; против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рождественская Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу места жительства, ходатайств от нее не поступало.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.03.2023 г. между ООО «Драйв Клик Банк» (кредитор) и Рождественской Е.И. (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ответчику сроком на 84 месяца предоставлен кредит в сумме 906636,00 руб., из которых 90 0000 руб. – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 6636 руб. – суммы на оплату иных потребительских нужд.

На дату заключения договора процентная ставка установлена сторонами в размере <данные изъяты> годовых в случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного п. 17 индивидуальных условий; если кредитору не поступили документа на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 индивидуальных условий применяется процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В п 17 кредитного договора сторонами согласованы условия о залоге, согласно которым заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи копии документов на АС.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 17 481 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.04.2023 г. (п. 7 индивидуальных условий)

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком ООО «Драйв Клик Банк» выполнил в полном объеме, однако заемщик Рождественская Е.И. взятые на себя по кредитному договору обязательства не выполнила, нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.07.2023 года составляет 972650,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 906636,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 66014,06 руб.

Данная сумма заявлена истцом к взысканию с ответчика.

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих расчет суммы долга, а также доказательств возврата суммы кредита и процентов, стороной ответчика не представлено.

При таком положении суд признает требование ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Рождественской Елены Игоревны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 985 576,56 рублей, в том числе:

- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.03.2023 в сумме 972650,06 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 906636,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 66014,06 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12926,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова

Дело № 2-877/2024

УИД 76RS0013-02-2023-006220-58

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 15 февраля 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рождественской Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рождественской Елене Игоревне о расторжении кредитного договора, взыскании с задолженности по кредитному договору № от 17.03.2023 г. в размере 350 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 488 руб. 21 коп., ссылаясь на то, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

17.03.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Рождественской Е.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Рождественской Е.И. предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 18.04.2023, и по состоянию на 19.10.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2023, на 19.10.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 24 355 рублей 86 копеек. По сост...

...оянию на 19.10. 2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 428820 руб. 54 коп., из них: просроченная ссудная задолженность: 380 750 рублей, просроченные проценты – 41 724,63 руб., иные комиссии: 2360 рублей, комиссия за ведение счета – 596 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1458, 40 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 204 руб., неустойка на просроченные проценты – 727, 51 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по данному делу.

Ответчик Рождественская Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Рождественской Е.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Рождественской Е.И. предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, Рождественская Е.И. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными кредитным договором сроками, ввиду чего по кредитному договору образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: « Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, по состоянию на 19.10.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 428 820 руб. 54 коп., из них: просроченная ссудная задолженность: 380 750 рублей, просроченные проценты – 41 724,63 руб., иные комиссии: 2360 рублей, комиссия за ведение счета – 596 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1458, 40 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 204 руб., неустойка на просроченные проценты – 727, 51 руб..

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга и штрафных санкций по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Руководствуясь требованиями ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.03.2023 в сумме 428 820 руб. 54 коп..

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по заключенному кредитному договору, требование истца о расторжении кредитного договора от 17.03.2023 года №, заключенного с ответчиком, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7 488руб. 21 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 23.10.2023г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199. гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 17.03.2023 года №

Взыскать с Рождественской Елены Игоревны, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 17.03.2023 года № в сумме 428820,54 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7488,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская